对于制度经济学不是很有研究，最近电信业的整合在股市也引起了一点风浪，新闻媒体也炒作了一会。沉淀下来回顾媒体观点：

  "业内人士分析说，在移动通信市场竞争中，中国移动和中国联通的实力有一定的差距，中国移动一家独大，完全占据了市场的主导权，中国联通只能分一小部分市场份额，举步维艰。而重组后，中国移动通信行业将出现三足鼎立的态势，每家运营商都有移动和固定网络，整合完毕后，国内电信市场会从失衡走向平衡。业内人士预计，为了争夺市场，运营商必然会在价格方面形成激烈竞争，新的运营商尤其会考虑这一竞争方法。而原有运营商也会相应降低价格阻拦新运营商的价格战，其中，包括基本月租、基本通话费、长途话费、漫游费、手机上网费、短信费都会出现细微的价格战。这样一来，通信价格将会进一步降低。"

我在想，合并之前也存在竞争，但是为什么非得等到合并之后价格才能降低呢？合并之后厂商的数目不是更少了吗，不是更有利于寡头厂商制定垄断价格？炒作合并恐怕不是为了给消费者降低价格，恐怕是更好维持垄断企业利益格局。不管怎样，电信毕竟还有了竞争。但是我国的铁路还似乎是一家独大？铁路有没有拆分的可能性呢？希望就以上问题听听各位意见。

[此贴子已经被作者于2008-6-16 10:48:12编辑过]