全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
4172 17
2008-06-17
<div align="center"><font size="2"><font face="黑体">凯迪网友不理智</font></font></div><br/><div align="center">作者:红墙述世</div><br/><br/>  凯迪一直是我钟爱的<nobr><b class="kgb" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0080ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline;">网站</b></nobr>。我的网络历史很短,在还不知道有个凯迪的时候,总能时不时见到从凯迪转贴过去的文章,一般都比较合我的胃口,所以,就跑到这里来混,大约是臭味相投吧,一直混到今日,从来没有离开过,也不打算离开。<br/><br/>  相对于其它网站,凯迪比较理性。不过我逛的网站极少,没有办法作客观比较。举个例子,我今年在凯迪上看到一个叫中华网的,说是因为南都的一篇文章引发了凯迪和中华网网友之间的大争论,我就跑到中华<nobr><b class="kgb" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0080ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline;">网上</b></nobr>看了一下,发现那里不是我呆的地方,就跑了。我并没有在中华网发表任何观点,只是看了几篇文章,以及几篇文章的回复,我发现那里面的人病的大概连<nobr><b class="kgb" style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0080ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline;">医生</b></nobr>也无法医治,没有必要来摆观点争论个什么真理出来,当然,就是摆了观点,也不可能争论出一个什么结果,充其量结局是破口大骂。<br/><br/>  物以类聚,人以群分,凯迪的许多文章相对比较理性,这大概是能吸引众多网友浏览的主要原因。然而并不因为理性的文章就能引发人正确认识后的态度,我以为,有了正确认识的凯迪网友还是缺乏理智。<br/>  请大家不要误解了我的意思。对一种事物“去正确认识的态度”和“正确认识之后的态度”是不同的,前者全面地对待问题——是什么、为什么、怎么办,是一个全面“理性”地认识问题的态度;后者是在别人指出了问题之后,赞同了别人的认识,同时因情绪支配而表达的一种认识。<br/><br/>  凯迪网友不理智就在这里,因为赞同的情绪激昂而导致了精神失控。举个例子,一篇文章客观解剖了某个人的人性肮脏或者用心险恶,马上有网友就出来对文中的某人破口大骂,狠不得剥其皮啖其肉,将其置之死地而后快,并且将问题无限延伸到不着边际。这样的人在凯迪大有人在,当然在其他如中华网更多。我们不能因为其它地方比我们人数多就认为我们很理智,也不能因为我们的观点正确就理直气壮地乱来。敌、我、友是三面互相映照的镜子,在失去理智的时候,可能在友面前变的矮小,可能<font color="#dc143c">比</font>敌人更流氓,可能<font color="#dc143c">使</font>敌人更流氓。<br/><br/>  我也不是一个什么好鸟,也是一个容易被情绪支配的家伙,对于看不惯的现象总喜欢破口大骂,并且以点代面,以偏概全,因言废人的时候也常常有。后来发现,因言废人弊端多多。粗俗的叫骂往往导致对方激烈反抗,使对方走向更极端,甚至来个什么阴谋诡计;即使对方不反驳,也矮化了我自己,反衬了对方的高尚,同时使对方因为高尚而形成坚信他观念正确的错觉;同时在朋友圈里,自己也不光彩。凯迪许多网友大概都和我一样。<br/><br/>  我想起了我党发明的一个词,叫什么团结阵线,据说还有个统战部之类的,当然我不想给谁抹粉。人的观点绝对相同不可能,但趋同是存在可能性的,团结一切可以团结的人,在某点上趋同,那么对于解决问题带来莫大益处。我觉得看问题从这三个方面做最好:赞同好的、否定根本性或者常识性错误、提出疑问以便商榷,尽管我常常做不到。对于同一个人,不能因为他一个观点不能接受就否定他所有的观点,再也不顶他的帖子,这也不好。当我们的声音在对待一个问题一致之后,那么就能形成最大的压力,这就是好处。不搞统战部,但要争取朋友。<br/><br/>  其实我们都意识到这点了,为什么我们不能聪明点呢?<br/><br/>  以理服人不是万能的,对于那些连医生都不能医治的人,我想起了雷老虎的一句话——以德服人。以理服人和以德服人两者结合起来,或许能挽救那些病入膏肓的人,即使不能说服那些出卖灵魂的无耻之徒,大约也可以使对方认识到自动委琐,而将他的危害降低到最低的地步。<br/><br/>  在这里,我并没有主张变成一个圆滑乖巧的势利小人,任何事情都要有底线。对于当X局的愚蠢,对于御用爪牙的阴险,对于不人道的一切事情,这些不存在高姿态的可能性,我们的底线可以不断升高。理智并不是没有底线。<br/><br/>  我已经买好了跌打损伤万能膏药,准备挨砖头。<br/><br/>                          2008-6-16<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><br/>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-6-17 15:53:00

下面是我的一篇回复文章:

  我刚刚也吃了一点点不够理性的亏。
  事情是这样的:北京城铁×号线要从我家附近经过,在十字路口西北角要建一座城铁车站。可这里是个非常繁华的商业区,要拆迁的是一座三层楼的商业楼,楼的主人是××区×××镇(不知是镇政府还是镇党委书记本人家里的,反正十年前当时的镇党委书记的家人——忘记是他的姐姐还是妹妹了——是这家公司的经理)。楼若一拆,诺大一笔财源就被腰斩了。
  可以想见,主人是如何心疼!但因是国家项目,无法阻止人家征用,估计是在拆迁费用上打开了主意——想要个高额的拆迁补偿费。因此,施工方几次通知其搬迁都置若罔闻。无奈,施工方不知请来何路神仙来进行强制拆迁。主人原以为自己在当地路子野,根子硬,称王称霸无人敢惹。却没想到这下子碰上了硬茬子!
  于是他们使出流氓无赖的手段,不知从哪里找来几个女人,摆上几张桌子、几把椅子,当街向过往行人发表演讲,进行所谓的抗议活动。也还真有几个行人被说动了,甚至一起帮助他们出主意,有的说可以找报社记者,估计也有说找电台、电视台记者的,总之请媒体介入,为他们撑腰。
  我听了气不打一处来,当着众人的面向大家说道:这家买卖是×××镇镇委书记家的!
  众人一听,说:原来是镇委书记家的!那几个女人也露出了略显慌张的神色。
  我当时正在赶往市场的早餐点去吃早点,所以没有停留,一边走一边说,你以为你根子硬路子野,这回碰上比你更硬更野的茬子了吧?你想还想和市政府斗一斗,跟国家斗?一边说着,一边走远了。
  来到早点摊,一边吃早点一边想,这事办得还不够过瘾,应该再问一问行人中谁有手机,赶快打电话报警,说这里有人聚众闹事!吃完早点急匆匆赶去一看,那几个女人已经无影无踪了!
  回到家里,越想越觉得这事办得唐突,光想着解气了,没想到怎样去从根本上解决问题。如果当时装作没看见,回到家拿上相机,给他拍上一段视频,取得证据。然后一边报警,一边向县纪检委反映情况,问他们是怎么管理党员的,是怎么管理下属各级党组织的领导干部的,效果就会好得多了。可我这么头脑一热,一通乱放,结果成了打草惊蛇。那些人会转而采取更为隐蔽的方式去和施工单位周旋了,国家从纳税人手中收上来的财富难免还要遭受一些损失。这本是一次和贪官进行较量并能取得一定战果的好机会,让我白白给浪费掉了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-17 15:57:00

我的又一篇回复:

 求同存异,是我们理性地讨论问题的一个必不可少的前提和条件。而理性地讨论问题的方法,也是最终促进人们求同存异、和谐共处的必不可少的手段和措施。两者互相依存,相辅相成。
  给我的总的印象是,凯迪网友的理性探讨问题的风气已经越来越好,比我初来论坛时有了非常明显的变化,这一点是值得庆贺的,表明凯迪网络的生命力与生存能力的与日俱增。
  其实,非理性的情绪是非常有害的,不仅不能解决任何问题,反而会伤害网友之间的感情,会破坏网络的和谐环境。即使于发言者本人,也是无益的——呈一时口舌之利,图一时痛快,当招致反击时,反而会更加暴跳如雷——这是何苦呢?
  非理性情绪的产生根源,是在于认识上的极端化,不是极端的左倾,便是极端的右倾。事物发展总是要遵循一定的客观规律的,是不以人的主观意志为转移的。极端化的想法,往往违背客观规律,一相情愿地将自己的想法强加于人,甚至强加于世,其结果只能使自己碰得头破血流。
  我承认,我的思想是属于稍稍偏左的,尽管我不是什么大家认为的“☆☆”,或者是什么“御用文人”,但我承认我的左的思想倾向。不过,我又不属于那种极左的人物。
  在一篇讨论语言问题的帖子里,我正准备跟帖回复一个我要提供给楼主的例证时,我发现一位网友回复这样一段话(大意如此):“我是以推翻××党和这个党的国家为己任的,不屑于讨论这些问题”。你说,我还怎么样在后面去跟帖?
  既然“不屑于讨论”这样的问题,为什么会把帖子发在这里?另外,××党和××国家是你这样的一个人就可以推翻的了的?这种人正象楼主所说,是病的连医生也救不了的人。
  一个党也好,一个国家也好,能不能垮掉,能不能被推翻,不是由外部的力量所决定的,而是由于其自身的原因所决定的。纵观历史上被推翻的政权,没有一个不是先从自身烂起,最后导致众叛亲离,然后才被推翻。旧中国时那种军阀割据,民不聊生的局面,导致一次又一次的战乱,最终被共产党所领导的人民武装所推翻。
  而如今我们所处的社会环境,与那时大不相同。不能说没有穷人了,但至少可以说没有饿肚子的人了。流离失所的人基本上也都得到较为妥善的安置。这样的社会,必然是人心思稳,人心思治。搞动乱、搞破坏的人都绝对不会有市场。你大言不惭地声言以“推翻”他为“己任”,这不是白日做梦吗!
  当然,社会上还存在阴暗面,党内也存在腐败问题,国家机关工作人员也存在腐败分子。对于这一点,党和政府也都有清醒的认识,一直将他们视为自身中暗藏的“蛀虫”,发现一个,就会挖出一个,而绝不姑息宽容。问题是,抓捕贪腐分子要有充分的证据,没有证据而胡乱抓人,会把事情搞乱搞糟,会给贪腐分子造成反击的机会。因此事情必须做得相当稳妥才行。
  我们在这里理性地讨论这些问题,其最根本的目的,也是要如何最稳妥、最有效率地去解决这些问题,不管是关于体制方面的考虑,还是关于制度方面的考虑,都是围绕这些问题而展开的。不管是思想偏左的也好,偏右的(极左、极右的除外)也好,大家都很关心这些问题——这难道不就是我们的共同点吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-17 16:09:00
以下是引用果冻在2008-6-17 15:53:00的发言:

下面是我的一篇回复文章:

  我刚刚也吃了一点点不够理性的亏。
  事情是这样的:北京城铁×号线要从我家附近经过,在十字路口西北角要建一座城铁车站。可这里是个非常繁华的商业区,要拆迁的是一座三层楼的商业楼,楼的主人是××区×××镇(不知是镇政府还是镇党委书记本人家里的,反正十年前当时的镇党委书记的家人——忘记是他的姐姐还是妹妹了——是这家公司的经理)。楼若一拆,诺大一笔财源就被腰斩了。
  可以想见,主人是如何心疼!但因是国家项目,无法阻止人家征用,估计是在拆迁费用上打开了主意——想要个高额的拆迁补偿费。因此,施工方几次通知其搬迁都置若罔闻。无奈,施工方不知请来何路神仙来进行强制拆迁。主人原以为自己在当地路子野,根子硬,称王称霸无人敢惹。却没想到这下子碰上了硬茬子!
  于是他们使出流氓无赖的手段,不知从哪里找来几个女人,摆上几张桌子、几把椅子,当街向过往行人发表演讲,进行所谓的抗议活动。也还真有几个行人被说动了,甚至一起帮助他们出主意,有的说可以找报社记者,估计也有说找电台、电视台记者的,总之请媒体介入,为他们撑腰。
  我听了气不打一处来,当着众人的面向大家说道:这家买卖是×××镇镇委书记家的!
  众人一听,说:原来是镇委书记家的!那几个女人也露出了略显慌张的神色。
  我当时正在赶往市场的早餐点去吃早点,所以没有停留,一边走一边说,你以为你根子硬路子野,这回碰上比你更硬更野的茬子了吧?你想还想和市政府斗一斗,跟国家斗?一边说着,一边走远了。
  来到早点摊,一边吃早点一边想,这事办得还不够过瘾,应该再问一问行人中谁有手机,赶快打电话报警,说这里有人聚众闹事!吃完早点急匆匆赶去一看,那几个女人已经无影无踪了!
  回到家里,越想越觉得这事办得唐突,光想着解气了,没想到怎样去从根本上解决问题。如果当时装作没看见,回到家拿上相机,给他拍上一段视频,取得证据。然后一边报警,一边向县纪检委反映情况,问他们是怎么管理党员的,是怎么管理下属各级党组织的领导干部的,效果就会好得多了。可我这么头脑一热,一通乱放,结果成了打草惊蛇。那些人会转而采取更为隐蔽的方式去和施工单位周旋了,国家从纳税人手中收上来的财富难免还要遭受一些损失。这本是一次和贪官进行较量并能取得一定战果的好机会,让我白白给浪费掉了!

发现果冻先生理智的吓人,苏州桥也是西北角的残壁断垣上还写着几个大红字“开发商不补偿暴力拆迁”,不知老先生如何看待?

[此贴子已经被作者于2008-6-17 16:11:37编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-17 16:32:00

对于普通住户的拆迁问题,我主张应当慎重,经充分协商后,住户仍坚持过分的无理要求,开发商有权向法院提起诉讼,如获胜,在法院判决生效后,住户逾期仍拒不执行的,开发商有权提出强制执行。不过抗议不抗议,那应当属于该住户的自由。墙一旦推倒,抗议也就一起消失了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-17 16:43:00
以下是引用果冻在2008-6-17 16:32:00的发言:

对于普通住户的拆迁问题,我主张应当慎重,经充分协商后,住户仍坚持过分的无理要求,开发商有权向法院提起诉讼,如获胜,在法院判决生效后,住户逾期仍拒不执行的,开发商有权提出强制执行。不过抗议不抗议,那应当属于该住户的自由。墙一旦推倒,抗议也就一起消失了。

MS很多外地的开发商把这个过程都省了,只是首都会这样。

其它的网上很多,记得以前看过一个河北定州村的一个视频,几百人用刀枪屠杀村民,凤凰报道过,后来不了了之。

很多开发商给住户的补偿连国家规定的一半都不到。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群