全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-11-2 14:22:56
leijy 发表于 2014-11-2 14:01
商品,要不要通过市场销售?
  马克思《资本论》开门见山的东西,还要你来说教?可笑至极。
马克思是如何说的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 16:03:42
戴小年 发表于 2014-11-2 13:56
公有制就是所有的主体是二人(包括法人)以上,一人就是私有制,二人(包括法人)以上就不是私有制了,公 ...
制度是国家的制度,不是国际制度呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 16:04:18
戴小年 发表于 2014-11-2 13:56
资本主义=无ZF主义?
你说的对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 16:19:26
2641293816 发表于 2014-11-2 16:03
制度是国家的制度,不是国际制度呀
家庭内部是公有制,对整个国家来说就是私有制啊。一般情况下,就说家庭私有制,特殊情况下,才说家庭公有制。国家所有制,不过是,一般情况下,人们说是国家公有制即国有制,特殊情况下(要与外国交换时)是私有制了。所以,一个国家只能有一个所有制,就是私有制。多种所有制共存是不符合逻辑的。是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 17:38:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 17:41:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-2 18:16:05
leijy 发表于 2014-11-2 17:41
你还不知道啊?
  《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
你引用的市场在哪呢?在哪说了要到市场上参与竞争?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:51:21
leijy 发表于 2014-11-2 17:38
没有说资本主义=无ZF主义。
资本主义的自由竞争,是社会生产的无ZF状态。
有计划按比例发展规律,对资本主义经济不起作用吗?起作用,就不是无ZF状态;不起作用,价值规律也是不起作用,这,可能吗?现在,凯恩斯主义代表的就是ZF要管理经济,怎么能说是社会生产的无ZF状态呢?经过60-70年代的”滞涨“,西方国家现在,一般是经济平稳时,ZF不干预;有了危机才出手的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:52:17
leijy 发表于 2014-11-2 17:41
你还不知道啊?
  《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
哈哈,又来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:56:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 20:54:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 20:55:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 22:49:52
leijy 发表于 2014-11-3 20:54
中国不等于社会主义,西方国家不等于资本主义。你必须同传统观念彻底决裂。
中国是权贵资本主义,当然不是社会主义哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 17:17:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 18:15:12
leijy 发表于 2014-11-30 17:17
非常正确,先将“社会主义”概念搞清楚。再看中国是不是“社会主义”?
  
     我认为,所谓‘社会 ...
我看这么定义社会主义应该没有多大问题:纯粹理性社会。或者是“完全理性社会”。

这样的定义是中性的,它既可以有褒义的理解,也可以有贬义的理解。褒义的理解是“理性”,而贬义的理解却是“自负”。自诩优秀民族,或者自诩先进阶级,这就是自负。什么都能计划,什么都能安排,这也是自负。纳粹是优秀民族专政的社会主义,科粹是先进阶级专政的社会主义。这两种社会主义都有着共同的特点,那就是自负。

如果这样的定义没有问题,那么下一步才能够用以判断当代中国是否社会主义。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-1 00:29:58
龚民 发表于 2014-11-2 08:13
胡扯!雇佣劳动生产方式才是资本主义,市场竞争只是社会现象。
中国古代的官窑不知道是什么生产方式?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-1 00:34:10
2641293816 发表于 2014-11-2 16:03
制度是国家的制度,不是国际制度呀
谁规定制度只能是国家的制度?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-3 13:11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-3 14:01:10
leijy 发表于 2014-12-3 13:11
“社会主义”这个名词,人家西方已经使用了上百年,不由中国人胡说八道。
我所谈的还不仅仅是对名称的定义,而是包括名称包装之下的内容。读过《致命的自负》吗?那谈的也正是社会主义,但那不是中国人写的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-3 18:40:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-3 22:06:10
leijy 发表于 2014-12-3 18:40
在这个论坛,在经济学领域。老雷只能严格服从马克思、恩格斯赋予的科学定义。
   “社会主义自从成为 ...
如果恩格斯所说的科学不是与宗教对立的那种科学,而是技术性和数学化了的“科学”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-3 22:35:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-3 23:21:05
leijy 发表于 2014-12-3 22:35
中国 无产阶级革命家、理论家、经济学家自吹自擂的“发展了的、中国化的马克思主义”、“中国特色社会 ...
恩格斯的“科学社会主义”?这一“科学”前缀可不是与宗教对立的那种科学哦!

20世纪之前,在现代物理兴起之前,人们总以为技术性和数学化了的东西就是科学,置于现实基础之上的东西就是科学,经典物理也是科学,连宗教人士都可以大有作为的领域也是科学。搞错啦,那只是技术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 19:44:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 20:02:29
“公有制包括国有制在内,都只是一种特殊的私有制。”能具体的阐述一下是什么样的私有制吗?请问如果是公有制用在与生产力相匹配的环境中,您认为也是私有制吗?
至于您说的实现社会主义,我认为还是基于普通的社会主义,我认为中国所走的是一种特殊的社会主义道路。即便是我党的几代领导人都处于不断的探索之中,简单的“工业化4.0、机器人生产和互联网三者接合”就能够解决社会主义道路上的各种矛盾?苏联当年确实靠着工业化的发展取得了举世瞩目的成绩,但是这样的发展经不起时间的检验,由此带来的弊端也原形毕露。发展的速度,发展的方向,发展的规模,我想不是靠着“工业化4.0、机器人生产和互联网三者接合”就能够解决的吧。即便“工业化4.0、机器人生产和互联网三者接合”我们姑且定义为一种永动机的美好模式,那么如何过渡到这个永动机的美好模式呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-5 23:06:30
财政小书童 发表于 2014-12-4 20:02
“公有制包括国有制在内,都只是一种特殊的私有制。”能具体的阐述一下是什么样的私有制吗?请问如果是公有 ...
看来,你不懂所有制的概念哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-25 22:31:34
生产资料也可以按需分配了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-26 12:21:11
醒思木 发表于 2016-2-25 22:31
生产资料也可以按需分配了
生产资料的价值为零了,就可以啊!象现在好多开源性软件、专利等都是免费的。象资金的负利率政策,更夸张了!倒贴阿!今天和今后,财富更多体现在教育、文化、制度上面,谁发明创造多,谁竞争力強。制造商品,都交给机器人去做。下一个全世界性支柱产业,一定是机器人产业。想想过去,计算机产业的发展历程,机器人产业定会超过它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-26 12:23:23
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-2-26 16:42:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群