抄袭太明显了 - 第4页

2014-10-25 23:33:50

对于学术抄袭，各位参与者都有较为一致的观点，但能否这样问？
谁错了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

征夷大将军

2014-10-26 00:49:54

明秀南发表于 2014-10-25 23:33
对于学术抄袭，各位参与者都有较为一致的观点，但能否这样问？
谁错了？

肯定是他错了，不用理会其他人，如果你是局外人笑笑也就算了，可是你是受害者，涉及到你的利益了，所以说你就知道应该怎么做了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2014-10-26 09:02:09

panlinwei2000 发表于 2014-10-24 21:37
什么是科研？科研的意义在于哪里？我们又为什么做科研？全都是生活！千万别当真，否则你就输了。没什么针 ...

你应该退出科研到别的地方混吃混喝

别的地方问题不大，科研有其指导意义，错就错一片。

你生活难，可是赖在科研领域你的生活不是会变更难？搞点销售什么的吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2014-10-26 09:07:00

panlinwei2000 发表于 2014-10-24 19:36
不要这样，大家都是混碗饭吃，认真了大家都没饭吃了

你抄了几篇了？我来找找线索，看能不能举报你

而且你这说法不对，是认真了没本事的没道德的就没饭吃了。

你，需要担心吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

trueeconlover

2014-10-26 09:31:16

嗯我会关注下这个研究看看会不会有抄袭这个明显有不小的实际意义如果有抄袭胡扯的话误国误民就是骗钱的不可允许

14XJL004 西部项目理论经济基于ZF行为边界界定的ZF行为与金融市场的契合机制研究 2014-06-15 潘林伟中级

西部项目，作者坐镇重庆交通大学，有天时地利，应该会有不错的成果吧。

如果再吹嘘混饭论故对学术腐败持容忍或纵容鼓励态度，我可就真的闲着没事去翻一些老本了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凰悬翳

2014-10-26 11:32:06

lingxiyizhi 发表于 2014-10-25 10:49
建议你还是拉他一把吧，现在不拉，以后可就晚了。

……………………
不认识阿，不好乱说的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Resilience

2014-10-26 14:30:12

hcc2004 发表于 2014-10-25 12:44
我感觉此事必有蹊跷：第一，此文章分别由王某某发表于《长江流域**》2013年第10期，其收稿日期为2013年1月； ...

是很蹊跷：1、本科生，在无项目资助的情况下，从北京到遥远的云南调研完成大量的数据收集，然后完成复杂的数据分析？2、不知该本科生是什么专业，为何会与专门从事资源与环境经济学的王某做出完全一样的东西？3、杨某未必是抄袭，但花钱购买论文的嫌疑很大，而王某在投出论文后，已非能控制了论文的命运了，那么是哪个杂志社出卖了投稿人，又坑害了买稿人？
其实也不蹊跷，抄袭者永远都不能成为原作者！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Resilience

2014-10-26 14:34:02

hcc2004 发表于 2014-10-25 12:44
我感觉此事必有蹊跷：第一，此文章分别由王某某发表于《长江流域**》2013年第10期，其收稿日期为2013年1月； ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-26 20:50:35

凰悬翳发表于 2014-10-25 10:44
我也是农大经管院的学生，按院里的情况，感觉他可能是为了争取学术保研的机会才这样做的，
地理所那边接受 ...

胆子可真不小，开除了一个博士也不管用，只是为什么要抄呢，第二作者可是出身名门，难道要保地理所吗？这次可是砸脚了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-26 20:52:46

花样作死发表于 2014-10-25 16:20
有的论文好像提前几个月就可以在网上查到吧

长江流域资源与环境恰恰是这样一个期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-26 20:57:12

Resilience 发表于 2014-10-26 14:34
是很蹊跷：1、本科生，在无项目资助的情况下，从北京到遥远的云南调研完成大量的数据收集，然后完成复杂的 ...

让学校跟他要原始问卷，找个人录入数据用这个模型回归一下就行了，相信农大不会姑息迁就

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hcc2004

2014-10-27 12:00:51

Resilience 发表于 2014-10-26 14:34
是很蹊跷：1、本科生，在无项目资助的情况下，从北京到遥远的云南调研完成大量的数据收集，然后完成复杂的 ...

你所说的是可能就是事实的真相，但也有可能不是事实真相，我们不能对人进行有罪推定（我不是说你对杨某进行有罪推定），也不能以线性思维去面对一个出现的我们并不很了解的事情。比如：你所说的第“1”点，有没有可能是这样的情况，杨某的老师与云南那边有合作，把杨安排过去参与了该项目？你所说的第"2"点，有没有可能该本科生就是从事这一方面的学习和研究的？你所说的第"3"点，不排除有这可能，但这决不是这一种可能，可能的情况有很多种的。杨到底是不是抄袭别人的或买的（买其实一定程度上也可说是抄袭别人的）还真不好说。但你有一定说的没错，“抄袭者永远都不能成为原作者”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-27 19:23:36

hcc2004 发表于 2014-10-27 12:00
你所说的是可能就是事实的真相，但也有可能不是事实真相，我们不能对人进行有罪推定（我不是说你对杨某进 ...

话说很少老师让本科生干这活吧，农大经管院研究生大把大把，而且也不缺钱。这个领域也只有少数几个人在做，很简单的办法，原始问卷，只要涉及计量的，重新用数据验证一遍，真伪便知

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

6673233

2014-10-27 20:11:07

其实我很好奇刊物难道不查重吗？！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

6673233

2014-10-27 20:15:01

CHEN在天发表于 2014-10-25 09:18
是谁说的知网一定会查重？妈蛋根本就不查重

我也对查重心生质疑。这原本查重就可以解决地呀！奇怪

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931

2014-10-27 23:07:38

lyx396529 发表于 2014-10-27 19:23
话说很少老师让本科生干这活吧，农大经管院研究生大把大把，而且也不缺钱。这个领域也只有少数几个人在做 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931

2014-10-27 23:09:55

hcc2004 发表于 2014-10-27 12:00
你所说的是可能就是事实的真相，但也有可能不是事实真相，我们不能对人进行有罪推定（我不是说你对杨某进 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931

2014-10-27 23:10:47

dangfl 发表于 2014-10-25 18:44
能直博的话，应该也是很有才的，估计有客观因素吧。抄袭不是好事情，但我们要用宽容的心来看待，如果因为一 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931

2014-10-27 23:11:50

laolang415 发表于 2014-10-25 16:56
这个有点过分了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-27 23:13:33

zhangfeng214 发表于 2014-10-25 14:12
本科生，算啦，要是硕士博士论文抄袭，才应该往死了举报

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931
此学生已入中科院直博

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931

2014-10-27 23:14:40

hcc2004 发表于 2014-10-25 12:44
我感觉此事必有蹊跷：第一，此文章分别由王某某发表于《长江流域**》2013年第10期，其收稿日期为2013年1月； ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid27090931

2014-10-27 23:15:18

Ｗ¤就是→我发表于 2014-10-25 13:04
这个确实，其实，对于教师和科研人员们又何尝不是如此，只要有利益在，对于那些通过正常合理合法的方式 ...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

征夷大将军

2014-10-27 23:16:17

我想问楼主举报了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-28 00:21:18

关于楼主明秀南观点的3点质疑。路见不平，必拔刀相助。

看了此人最近的一篇帖子，有诸多疑点，概括如下。

1 没有证据凭空捏造。楼主并没有拿出直接并有说服力的证据，说明谁是抄袭者。更多是靠凭空的想象，如：（以这样一篇论文需要进行大量的实地调查、收集大量的数据进行分析，若是没有课题资金资助难以完成，地处北京高校的一位本科学生能来有能力来完成呢？）楼主原话，楼主的意思是，没有钱离得又远，我就敢说你抄袭。原来楼主是以有木有钱来判断的能不能写成一篇文章的。那么你又是通过什么方式判断杨某的经济能力呢？

2混淆视听不许质疑。当有会员对楼主提出质疑时，又马上混淆会员HCC2004的对楼主的质疑，如（较好的期刊投稿需要初审、外审等一系列程序，其中的任何一个环节期刊与作者都难以有效监管，那么就很有可能产生剽窃学术知识的问题）楼主的对于不同观点敷衍程度可见一斑，并没有给出合理解释。问题关键所在：杨某投稿时，文章还没发表，请问楼主，去哪里能抄袭一篇尚未发表的文章？请拿出有力证据，不要混淆广大会员的视听。

3蓄意诽谤触犯法律。楼主说：发帖并无任何针对个人与学校单位的意思，只是让我们去关注目前科研反腐，反伪环境下科研的所存在的一个事实。楼主称，不针对个人单位，却在没有证据的前提的下，恶意攻击他人，如：中国农业大学优秀学生，抄袭这么严重。更有楼主熟悉会员一起蓄意诽谤如：会员：征夷大将军分别在83楼，84楼声称（我知道了，为什么楼主这么激动，原来楼主是实名的，楼主也是云南大学发展研究院，和被抄袭者同单位的。我又发现，楼主和被抄袭者用的是同一个基金号，可见被抄袭者可能是楼主的导师）那么问题来了，你怎么知道谁抄袭了谁呢？更有9楼会员：李攀，各种回复各种支持楼主观点，言语之恶毒，让人想起长舌妇。

如果他们认定抄袭，损害了楼主的利益。为什么不走正规渠道。他们躲在这里蓄意攻击，背后一定有见不得人的勾当。

楼主已经涉嫌触犯法律，请自求多福。

关于楼主的IP，会员征夷大将军声称楼主来自云南大学发展研究院。据我所掌握的信息，暂不认同该会员的观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-28 00:23:50

关于追责：

诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

司法解释：2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪；如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在网络上发布转发的，即使对被害人名誉造成一定的损害，也不构成诽谤罪

。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-28 00:33:04

诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝