ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:23
真是笑话，都解释得那么清楚了还胡搅蛮缠有意思吗？倘若原始人拿几块石头打磨成一把斧子，你要是偏要说那 ...

caoheng 发表于 2014-11-5 16:26
　　好好看看：“商品中的价值包含了各道工序里的劳动凝结以及从各种生产设备中转移的价值”是你自己说的 ...

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:35
哎呦，还以为自己找到漏洞了？也就靠抠各种字眼狡辩了。设备也是工人劳动的结果，非得说没有设备就什么无 ...

caoheng 发表于 2014-11-5 16:40
　　我前面已经说过了，偏激的说某一方价值创造的是非科学的。我怎么会突出设备功劳？是你忽略设备在价值 ...

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:48
设备在价值形成中当然有作用，不然制造出来干嘛？但是设备能创造价值吗？我只是说劳动形成了价值，你却故 ...

caoheng 发表于 2014-11-5 16:54
　　你这是无理纠缠。
　　“商品中的价值包含了各道工序里的劳动凝结以及从各种生产设备中转移的价值” ...

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:57
逻辑都不清，文字都理解不清，还说别人无理纠缠

qi509 发表于 2014-11-5 16:49
“特别是那些从未做过生产性劳动的消费者，他们只从主观感受出发，去评判一件物品的价值，好像这些商品天生 ...

caoheng 发表于 2014-11-5 17:00
　　不要跟我谈什么逻辑，是我理顺你了你的逻辑。你如果能讲逻辑的话，你先自己理顺你的逻辑。先拿出一个 ...

he_zr 发表于 2014-10-31 11:52
所谓的“要求”，实质就是一种主观诉求，而不是客观的在描述经济现象。至于背不背离，应由经济活动的当事 ...

ppllpwy 发表于 2014-11-5 19:21
错在哪了？错在对某些人的评价太刻薄了？

qi509 发表于 2014-11-5 20:03
回帖已经说得很明白了。是人都知道边际效用的价值，而非只有参加过生产的人才知道。山区的大字不识的老农 ...

ppllpwy 发表于 2014-11-5 19:41
商品交换原本就是在主观意愿主导下的经济活动，你要一个没有主观的“客观现象”那还是人类的活动吗？经济 ...

he_zr 发表于 2014-11-5 20:39
你显然在故意扩大主观的论述范围，顾左右而言他，在逃避是否应该排除道德批判的实质问题。既然你已承认经 ...

ppllpwy 发表于 2014-11-5 20:24
对啊，很多五谷不分没有参加过生产的都是这么想的，直到现在也有很多人不知道“边际效用”这个词有多媚俗 ...

qi509 发表于 2014-11-5 21:20
你这就又连“稀缺”对价值的影响都不知道了。难怪你否认边际效用对价值的影响。

ppllpwy 发表于 2014-11-5 21:09
我在举起道德批判的大旗了？我看看，我主贴在进行道德批判了吗？我在主贴顶多是说效用论者是等级派，就这 ...