FRM其实和CFA一样,只是进入某一领域的敲门砖,有了好,没有也没什么.就像做投资的不一定是CFA,但CFA大多数是做投资一样.国内做风险管理的FRM不多,一方面是意识不够,另一方面是很多模型都固化到信息系统中了,并不是真的需要你去计算.我的体会是:FRM可以让你系统地接受培训,可以为你打下良好的基础.而并不是让你实际中真正地用得上.

我个人倒是觉得FRM里的内容有很多在以后的工作中可以用得上，尤其现在的金融行业风险层出不穷，加上国内银行和企业抵御各种风险的能力较弱。。如果真的在这方方面与很好的造诣，以后会有很好的前途的。。。国外不是从97亚洲金融危机后就兴起了“首席风险控制官”（具体名字记不太清楚，大概是这个名字 ）么？不过我倒是不赞成为拿证而考试，学不到什么东西，还花好多美元。。。所以决定报名的话，就要立志在这个领域好好发展，多学习，多实践。。仅是我的一点看法哦

问题是，国内的金融机构到底有多少能真正的做到数量化风险管理~

FRM 的东西也很基础，和实践有很大差距。

比较国外大型金融机构的风险管理部门，都是一水的PhD在做quant，数学或者计量经济学的背景。

以前跟prof.聊过这个问题，国内的水平和国外的差距以decades衡量…… 四大行的风险管理部门到底能有几个精通数学、金融、计算机的人才呢？

任何职业认证，到了国内都变味道了。有能力，走到哪里都不怕，有证没经验没能力，到哪儿都是白搭。