一种新形式的学术腐败，请大家研判

LIXUANHANK

2014-11-2 00:27:03

ruguoshengyin 发表于 2014-11-1 15:21
夫妻挂名顶级期刊，是比翼齐飞，还是学术腐败？
顶级期刊《某某研究》2014年第10期刊发《国有企业纪委的治 ...

没觉得有啥特别不对的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzw03

2014-11-2 01:54:09

这个呵呵，轨估计是因为老婆支持老公写论文，为论文的完成立下了汗马功劳！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oasischang

2014-11-2 07:31:37

这很正常，楼主大经小怪，这和学术腐败没关系，属于作者的权利。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qsf9137

2014-11-2 07:39:57

尽管这种事情在我国很多，但显然是学术腐败的一种。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

future2010

2014-11-2 07:44:58

这种夫妻店美国也有很多的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2014-11-2 08:18:55

不署老婆名，更具学术的实事求是风格！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolaobao

2014-11-2 08:31:13

腐败只有自知啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tracychenxia

2014-11-2 08:36:38

真是严格的按照贡献来署名的话大多数文章的署名都有问题吧
只要不存在抄袭造假没什么问题吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xq1457

2014-11-2 08:36:47

军功章也有她的一半

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

沧海长啸

2014-11-2 08:38:58

仅靠这种揣测就给人扣帽子不好，不要仅凭人家职业就说对论文没贡献，有一份证据讲一分话。人家日本诺贝尔获得者的职业还是个小职员呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王

2014-11-2 08:50:12

拿出证据来再说话。文件收发的人为啥不能写论文？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

panda619

2014-11-2 08:50:25

明显是一种隐性学术腐败，但不好查！肯定挂名是目的不纯！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moviewang2013

2014-11-2 08:51:17

哈哈，贴主失算了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ryuuzt

2014-11-2 08:51:31

目测这个帖子的双方都在这里，很可能会火。
没有立场，只是有个疑问：楼主是如何判断王春林没有贡献的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunyongfifth

2014-11-2 08:52:20

fca900 发表于 2014-11-1 23:04
搞不懂为什么这么抨击楼主？莫非大家都做这事？
不论楼主动机如何，但就楼主揭露的这件事确实是现在论文的 ...

说的对，这就是学术腐败，学术就是学术，容不得有一点沙子。至于有人说这是别人两口子的事，那也要看什么事，如果是学术上的事，就不单是两人的事。学术必须单纯，而且要较真，否则学术就是，呵呵。当然楼主没有提供的充足证据。不过也理解作者，毕竟现实就是现实。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allenchina

2014-11-2 08:59:35

从发的文章题目来看，很多都是与国企有关的文章，其妻在国税系统工作，多少与国企会打交道，为文章提供一些最基本的素材和想法是必然的，外行就是你想写一篇好的文章，对研究主体没有深入的了解是不行的，分工不同，互相协作，不必上纲上线；再说，发文章，导师+“学生”，也是普遍的，“学生”也有一个水平提升的过程，自己没事了多提升下水平，带带别人上个顶级刊，也是件功德。