全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 创新与战略管理
1988 2
2014-11-03
用有能力做什么来定义企业,比用要满足什么需求来定义企业,可以为战略的制定提供更持久的分析基础。格兰特的这些话是什么意思,用柯达破产案或者诺基亚手机收购案分析又是怎么论述这个观点的。求大神解答,在线等 !!急!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-3 09:28:23
%OPG8V@FZ2VQ6%W46IGFCO3.gif 有能力做什么,是企业形成自身竞争优势的起点。满足什么需求,是存在这个市场需求,市场需求的未必是企业自身的优势领域。是这意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-23 10:53:28
关于柯达和诺基亚的案例,我的个人想法是:表面上是市场需求的变迁导致了它们的破产和交易,实质上是由胶片的核心技术转变到数码核心能力、到新操作系统的智能手机研发的核心,由于在原有的成就上的革新局限,并未坚持核心能力的研发。可以说还是内部的原因。而外部的因素不是单纯的理解为市场需求!只在作者看来也不是他得本意。而他值得能力也是在市场中的核心竞争能力,如,Maytag以出色的生产和产品设计而著名,但保洁公司则以高超的营销而闻名!
所以格兰特说:在一个客户偏好极易变化的世界中,客户的特征是在不断变化的,为满足客户需求所需要的技术也在不断地发展之中。以外部因素为中心的并不难为制定长期战略奠定牢固的基础。当外部环境处于多变状态时,公司本身的资源和能力会成为决定企业特征的更为稳定的基础。因此,用有能力做什么来定义企业,比用要满足什么需求来定义企业,可以为战略的制定提供更持久的分析基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群