全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
8698 5
2008-07-03

请教高手

好不容易找完数据,回归完后,发现有两个重要解释变量的系数符号与经济理论相反,接下来该怎么办呢?我已试过好多种模型,都不行的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-3 09:26:00

有没有做自相关检验?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-3 09:36:00

呵呵

其实模型重在解释,而非去重复理论

若一味的附和理论,那么模型的意义就没有了

模型类似于物理实验,试验结果不与流行的理论相同

并不能说明问题

比如阿基米德的斜塔试验,难道非和所谓理论一致吗?

出现不符,恰恰可能发现问题,当然前提是你的前边的工作是无误的

相同与不相同都不是问题关键所在。

我做的模型也有这样的,恰恰说明中国的实际问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-3 11:11:00

先看你的数据有没有问题,是原始数据还是需要处理的,处理的步骤有没有错误

如果是时间序列的回归,一定要保证变量都达到协整,然后才能回归。否则回归的结果就是伪的。

如果经过自相关检验,异方差检验和多重共线性检验之后仍然不能和理论相符,那恐怕也只好这样了。回归出来的结果和理论不相符是可能的。因为模型毕竟是模型,可能在中国的环境中就是不像西方的经济学理论那样表现的显著

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-3 11:20:00
如果排除中国的数据问题,你的计量方法是否正确?如是时间序列数据,单整阶等是否相同,是否有共线性?如果有共线性完全会发生这样的事情的确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-10 12:48:00

赞成3搂的说法。  怎么“自圆其说” 也很重要

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群