硅谷企业驳斥“不配合反恐”指责英国《金融时报》 莎莉·戴维斯 伦敦, 汉娜•库赫勒 , 穆拉德•艾哈迈德 都柏林报道

科技企业和业内人士纷纷驳斥有关他们在反恐斗争中做得不够的指控。他们表示，在英国电子侦察机构负责人发表的言论中，科技行业被不公平地列为抨击对象，而且，在数据隐私和国家A全之间找到恰当的平衡，完全是世界各国ZF的责任。

“硅谷是一个容易找到的靶子，”美国某科技集团的一位高管表示，“但是，若要解决根本问题，即建立一个基于用户信任、透明度和正当程序的法律流程，就需要一种更为细腻和考虑周全的应对。”
他补充说，与ZF部门达成一次性双边协议将设定一个危X的先例，因为那些“对正当程序和法治不那么尊重”的国家将以西方国家ZF为例，证明自己限制互联网访问的活动是有道理的。
英国J听机构——ZF通信总部(GCHQ)主任罗伯特•汉尼根(Robert Hannigan)的批评对象，包括一些专为创建“暗网”以及其他旨在防范黑客或情B机构的技术而成立的公司。

麦克•扬克(Mike Janke)是专注于隐私的Blackphone背后的加密公司Silent Circle的联合创始人。他的回答堪称代表了科技业的共同反应：“世界上任何东西都有可能被用来干坏事……比如一顶棒球帽，一台相机，一把枪，一个铲子，但我们对这些东西的J管可不像对加密那么严厉。”他补充称，情B机构有找到信息的其他办法，比如多做做秘密侦 C工作，或者申请从F庭获得传P。
科技集团目前面临一个两难。它们的业务有赖于人们愿意在线存储更多个人数据。但在爱德华•斯诺登(Edward Snowden)泄露了大规模J听活动之后，现在的风X在于，如果企业与ZF过于密切、以至于它们爽快地响应ZF的请求、交出用户数字生活的私密细节，人们将不再信任它们。
另一方面，像GCHQ这样的情B机构担心，科技企业对斯诺登爆料反应过度了，它们纷纷加强网络防御、使其不受侵入，以至于在不经意间让恐怖分子更便于活动。
不过，据科技业一名高管透露，企业加强安Q措施的推动因素是源自中国的黑客活动，而且这些措施早就在落实之中，斯诺登的爆料只不过加快了这个进程。这名人士表示，如果说英国这样的民主ZF现在也发现更难进行J听，那只是一个“意外后果”。
由于互联网主要是由美国企业主导的，美国以外的情B机构还担心，他们要获得这些美国企业持有的嫌疑人信息，就需要走漫长的FL程序，这让他们的日子很不好过，而美国情B机构却能比较顺畅地获取信息。上述美国科技业高管指出，ZF间为开展X事调查而分享信息所依赖的“S法互助协议”(MLAT)，仍要求一个ZF部门向另一个ZF部门提交书面请求。
多数科技企业表示，只有各国ZF才有能力制定规范信息共享的国际标准，在安Q与隐私之间找到恰当的平衡。
“这是一个需要全球解决方案的国际议题，”微软(Microsoft)搜索引擎必应(Bing)的一名总J斯特凡•魏茨(Stefan Weitz)表示，“各国ZF需要共同努力，制定一个透明、有原则和全面的国际框架，解决法L冲突，并符合人权原则。”
一些L师补充说，就ZF索取和请求分享数据而言，目前科技企业面临着令人困惑且杂乱无章的国际F律F规。
“科技企业就像被夹在中间的小猪——真正需要改进的是，全球F律基础设施需要跟上商务的发展。”国际律所泰乐信(Taylor Wessing)驻伦敦数据保护L师维诺德•班奇(Vinod Bange)表示，“企业面临不同国家的要求和请求，但他们提供的产品和平台不懂那些边界，因为它们能够越过那些边界。”
译者/和风