全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
2841 7
2008-07-04

国际上通用的审计标准是什么,狗屁,不要把别人的什么标准都当作是非常科学的,把外国专家都敬得跟神一样,一切的一切都是利益驱动的,一个国家为什么要审计一些数据呢,尤其是经济方面的,这是为了接下来的经济工作,比如现在大家都很关系CPI,CPI会指导政府对下一阶段的指标作调整,比如存款准备金阿,或者要采取什么样的货币政策拉,这些大动作对于机构投资者或者其他金融机构来说,都是巨额利润的来源,如果事先能够知道这些数据的话,哪怕早一天知道,就可以使用金融工具来谋利,那么如果审计方式大家都一样的话,完全可能在政府公布数据之前自己先得到。

其实所谓的标准就是一些大金融机构的标准,客观地说,也许并不完全正确,但是它们常常被当作教科书一样,尤其是国内一些崇洋媚外的所谓专家,唉,没办法,风气都这样了,什么都是国外的好,稍微怀疑一下国外对中国的用心,就被冠以阴谋论。看看那些穿着西服,到其他国家“考察”的什么世界银行或者什么基金的专家吧,会说你们国家的审计方式落后,会导致什么样的问题,对此表示担忧等等等等,简直无赖到了极点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-4 15:45:00

楼主是随便写了一点自己的感想吧。感觉思维不是很清晰。而且好像和金融阴谋论没什么关系,能够大体明白你要表达的意思。但是像CPI的计算这些东西,经济学上是有严格的定义和计算公式的,不是哪个机构说了算的。还有,楼主说审计一些数据,后面接着又提到了CPI,我不知道这两者之间有什么关系。

提到金融阴谋论,如果深入谈谈美国是不是多发纸币让全世界通货膨胀、让其他国家货币升值等以增进自己的财富什么的还挺有意思的,这方面樊纲研究得比较好,如果感兴趣可以去看一下他的视频和文章。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-4 15:55:00
是啊,一冲动就发表点想法,很乱。不过我觉得美国多发货币也只是手段的一种,像对一些规则的制定,一些衍生品的产生,这些东西虽然明明白白的摆出来了,但是水有多深就不好说了,倒不是说这些人有多坏,为了利益嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-8 16:45:00

“但是像CPI的计算这些东西,经济学上是有严格的定义和计算公式的,不是哪个机构说了算的“  这些说的没错,但这些同样有局限性

怀疑,挑战它并没有不合理的地方。

的确,什么都可以用利益来说事。问题是这利益是谁的。话总是说得很轻松,在没有伤及个人切身利益的时候。。。。

我觉得搂主的想法是好的。中国最终要打破西方所设定的游戏规则,成为庄家。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-21 12:29:00
所谓阴谋论即是非理性、无充分证据根据的怀疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-22 13:17:00
serpent说出了我绕了半天也没撞到的点子上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群