以下是引用thinkimage在2008-7-11 19:05:00的发言:1 哪种方式都不能有效吸收流动性,600万或是6亿乘上乘数后依旧对B的影响有限
2 显然是上网抽签,但对于低收入没有电脑或是老人家来说很不公平
3 此次发行主要目的是为了调动群众热情,假如发行同是发行1亿的话,发行1亿个一元的显然要比发行100万张100元的效果好,所以我的疑问是为什么发行10元的而不是1元的
4 同样的,对社会公平性而言,黄金鸟巢不是每个人都买的起的
1、所以我说能够“更好”的吸收嘛。我的意思是,当600万张纪念钞进入纪念品市场与6亿张进入的时候,
纪念钞的价格和交易速度是绝不相同的,如果可以证明,大量而且低“价格”纪念钞对吸收流动性更有利的话,
将来在货币手段中可以多一套方式啦:发行纪念钞。
2、排队虽然麻烦,但是却是少数人的行为,上网投票虽然复杂,但参与人数众多,总交易成本可能更高。
此外,我想大家对排队买钞票的人转手套利都不会有什么不满,因为这就是时间的机会成本较低的表现。
但不平等在于,好些不排队的人,恐怕也得到了纪念钞,这一块利润就形成了租金,这是不满的根源。
3、您的问题其实正是答案:为了提高热情。不是人手一张就有热情啦,人的热情需要用运动来提升,
所以通宵排队+每人一张,小数量+大炒作,然后收集、炫耀、攀比、赠送..........
但是我思路的主题是:为何不再贵些。因为钞票面值越大,每人的套利空间也就越大。
假如面值是1元,还有这许多人去通宵排队吗?但是面值2008元,恐怕银行前提前一个星期就开始排队啦。
(参见好苹果和坏苹果的帖子。)
4、我的重点是:生产一张纸币的成本恐怕要比生产一个鸟巢的成本低,炒作的空间更大。
而且鸟巢更易于伪造。
好像咱们两个的思路完全不同哦,呵呵。[em01][em01]
不过这正证明了一个道理:
只有不同的思路,没有错误的思想。
望继续讨论!!
[此贴子已经被作者于2008-7-11 23:24:27编辑过]