在社会化大生产没有出现以前的几千年没有经济学说的历史中,人类确实是一直都能够顺利,自然地完成商品交易.形成一种商品交易的平衡和秩序.无论是城市,乡村,商场或小贩,甚至无论识字不识字,都能够完成商品交易.

但是，在社会化大生产形成以后，商品生产和商品交换统治着社会经济的发展，如果不了解商品价值的本质，不知道商品生产的数量，就不能对社会经济进行控制，社会经济就必然要而且已经出现问题，出现经济危机，所以，社会经济发展要求将经济作为科学，建立科学的经济学。

现代社会应该害怕经济危机吗?

按老马的观点,矛盾运动能加快发展,所以,经济危机的矛盾运动不就能加快社会发展吗?

你们怎么会害怕经济危机呢?

你想要知道商品的数量?

想复辟计划经济?

恐怖.

知道了商品的价值就可以知道商品生产的数量?

那毒品的价值是几多?该生产多少?

臭豆腐呢?假冒伪劣商品呢?

毛泽东不是一个马克思主义者，这是毛说过的。中国的社会主义就是列宁甚至说是斯大林式的社会主义

扯淡，

中国当年的社会主义是毛泽东式的封建主义。

我当然想要知道商品的数量，不仅我想知道商品的数量，有理智的人都想知道商品的数量。

想知道商品的数量就要复辟计划经济吗?

知道了商品的价值当然就可以知道商品的数量，因为商品的数量只能用价值来计算。

没有中国当年的社会主义能有今天经济发展的基础吗？

毛泽东是我国改革开放政策的第一决策人。香港的一国两制也是毛泽东最先提出并实行的。早在解放战争中，毛泽东就提出解放军不能进香港。

扯淡不要劲，但不要认真的扯淡。

中国当年的社会主义是毛泽东式的帝国主义。封建主义在秦始皇统一后就不存在了，再也没有封建诸侯割据独立而松散的政治体制了。自秦后，中国一直是一个中央集权的帝国主义。

你知道帝国主义这个概念的真正含义吗？

你说：“自秦后，中国一直是一个中央集权的帝国主义。”这是对帝国主义的无知，对自己祖国的无知。

你说：“中国当年的社会主义是毛泽东式的帝国主义。”这是对中国历史的无知。

       早在去年我即说过，马克思只是众多经济学家中普通的一名，当然他发现了价值和使用价值（或者说发扬了），这点还是对历史有所贡献的，起码在当时的社会中起到了一定的效果。同时也揭示了商品某些可以定性或者定量研究的依据。但是随着社会的发展，他的发现的局限性已经曝露无遗。例如知识工作者的劳动成果的定量与分析，因为那时还没有出现或者还没大规模的出现知识工作者。

      而商品的交换方式随着经济的发展或许会出现更为特殊的方式。单纯的或者线性的研究已经不能解释现在的很多问题，更何况将来。

     至于说到毛的主义，我们没有必要去求证他是那种，而是他是否促进了中国经济的发展。先期我们大力推广马列主义，其实有更强政治意义而不是看重它有多大的经济价值。（当时是打江山，先建国再说吧）。而后邓发展了中国的经济，但是马列主义沿用已久，可说是老辈先烈的精神食量，所以挂着也无不可。但是发展的实际操作，则是诸多经济学家理论的应用。