先把结论说一下：卢卡斯认为货币供给的预期变化对产量没有影响，只是影响价格水平。只有非预期的货币供给（也就是下面的P-Pe不等于0，又称货币惊奇--price surprise）才会产生产量的变化。（全球视角的宏观经济学）

另外说说关于卢卡斯的货币供给变化的影响：卢卡斯认为货币供给变化使得价格变化会使人们形成两种心理：
1，相对价格变化心理，也就是其他部门产品价格不变而只是本部门产品价格变化，这样就会使本部门供求变化
2，价格水平变化心理，也就是所有产品价格同向变化，从而供求不变。
在理性预期下（人们掌握所有信息），不会产生相对价格变化心理，而认为货币供给变化只会引起价格水平变化。

首先，卢卡斯理性预期供给函数为：Q=Qn+b(P-Pe)............Qn为充分就业下的产量，Pe为预期价格。
然后，说说楼主的一些问题：货币供给减少——利率上升——投资减少——总需求下降，这是在凯恩斯主义下得出来的结论，是在工资价格刚性的条件下得出的（而且凯恩斯的货币供给是实际货币供给M/P）。但是卢卡斯是属于理性预期学派的，其前提就是工资价格不具有刚性，市场会随供求关系出清，市场价格具有完全的灵活性！所以楼主这里提出的分析是不对的。应该是预期货币供给减少--预期工资价格水平会下降--供给曲线右移及需求曲线左移--形成只是均衡价格变化而均衡产量不变的新均衡点。而没有楼主的此刻，下一时刻和再下一时刻的渐变（虽然实际上可能是渐变）。
最后，说说货币是冲击下，首先是影响到一般价格水平。货币冲击是非预期的，产量，汇率等变化还要通过利率变化才能变化，而利率变化还要通过货币市场上证券价格体现，相对于直接从产品市场上产品价格而言，的确时间有点长。如果被预期到扩张的货币政策，那么人们就会预期价格水平会上升，如果预期工资水平也上升，则实际价格是不变的，那么即在相同的名义价格上的需求会上升，这就是总需求曲线的上升阿。

谢谢2楼  让我收获很多

是不是 被预期到的货币政策    也就是价格与工资都被预期到的时候  实际的价格水平也是不变的啊？

你好 想认识你