举个例子：假设科大13年论文数100篇，在规模不变的情况得下，14年增长到130篇。这样，整个国家的论文数实实在在地增长了30篇，幅度为30%。 现在，中部某二流学校13年论文也为100篇，14年也为100篇，但14年合并另一年产100篇论文的学校，这样，此二流学校14年总产为200篇，学校增长了100篇，增长幅度100%。但岁国家来讲，此二流学校只是计算方法不同，并未给整个国家增长1篇论文。
以上是假设绩效以论文来衡量，许多成果难以论文来衡量。若以绩效，会诱导短视，谁还愿从事数学数理化中的基础研究？而这些基础研究大多是名校高材生日积月累方可研究成功，这样一来，他们也会走向”短平快“，指望某些二流巨无霸出”干货“？
非科大学子，有感而发！
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
[tongue]
