我也想过这个问题，第一不怕告诉你以后的中国是个轻学位的时代，我说的是一般单位不是高校，那么问题来了，博士生读了，毕业了，出来和硕士学士争岗位，如果年龄不大还好，慢慢熬，年龄大了的话怎么办，你一去拿的工资比你预想的差或者还没硕士高，你心里平衡么？？浪费时间了就，第二，就算你读了博士去了高校，和你一起大学同学有的年薪几十万，结婚生子了，你还在拿着几千块钱的工资，教书匠写论文，说白了高中老师都要比你过得好，为啥别人不担心科研，又不是义务制教育，工资又高，这就是为啥有的博士宁愿去高中教书。你在大学里还要用尽心机去争夺教授职称，就算你是教授又怎样，你以为你在日本韩国吗？在日本韩国尊师重道的社会，一个教授可以随便骂官员的不是之处，警察见到教授都会行李，在国内说白了，你就是个高级教书匠，在这个拜金的时代，你的知识在金钱面前就是个屁。第三所有的经济金融特别是会计等专业不仅仅是要证书还要经验，试想你一个博士读了20多年书，出来全是理论除了写论文你别的都不会，另一个是学士有娴熟的工作经验，公司会要你吗？所以你想好读博士到底干啥特别是金融经济学博士，你喜欢科研并立志发展就去读博士，要不我劝你趁早就业，因为这是一个不尊重知识的时代，拼爹的时代。

这种观点有点偏激了，虽然社会有很多不足，但是改革开放以后中国社会一日千里的进步绝对不能否认，按照这个逻辑，本科专科也没必要读啊，小学初中毕业就去工作那社会经验岂不是更多？如果没有1977年恢复高考，没有一代又一代的大学生，中国社会绝对不会发展到今天这个地步。每年考研考博的人数不断增长，那一百多万报名的人并不傻。你可以试想一下八九十年代，那时候的本科生凤毛麟角，大部分人只读到高中初中，当时的本科生出去工作的时候也比他们的同龄人少了四年工作经验，结果不都混得很好。读研出来，刚毕业的时候收入固然没有已经工作几年的同学高，但是人生是一场马拉松，而不是百米冲刺，我们盯得不应该是三十岁左右的收入，而应该是四十岁、五十岁以后的发展与收入，牺牲区区几年的收入，换来更好的人脉，更高的平台，更大的发展潜力，世上还有比这更划算的投资吗？