美国经验：推广美圆霸权而成为世界经济霸主
     二战以后，美国经济总量达到世界第一，但美国经济对世界其他国家的影响并不很大。上世纪70年代以来，美国通过向与社会主义国家抗衡的前线国家（地区）如西德，如亚洲的日本、韩国、中国台湾省输出技术和开放市场，通过向前线国家泰国提供经济援助，使这些国家和地区经济快速崛起，成为有名的“亚洲四小龙”。尽管这些国家经济总量提升耀人眼目，美国经济给人的感觉一般，但美国经济总量仍然接近世界经济总量的30%。显然，在这些前线国家经济总量猛烈提升的时候，不起眼的美国经济总量的增加可一点也没有被丢下。原因是这些国家和地区依靠美国的技术和市场，向美国输出产品，美国向这些国家和地区输出美圆作为交换，美国这种负债行为同时也增加了自己的经济总量。举例说明：一个企业总资产为1000万元，资产年周转率为2次，则其年产值（GDP）为2000万元，如果举债1000万元，使总资产达到2000万元，则其年产值（GDP）为4000万元。这个企业的经济总量就达到翻番。    
    不同的是，美国输出美圆交换商品，形成的负债根本不需要归还，也不需要支付利息。例如，美国购买日本1000亿美圆商品，在美国则输出1000亿美圆纸币，在日本则形成1000亿美圆外汇储备。日本生产商品需要原料和能源，则就可以使用美圆外汇从中国购买原料、从中东购买石油。中国等其他国家获得美圆后，为了在国际上进行贸易和交往，并不会将全部外汇向美国购买产品，大部分作为外汇储存起来。因此，美国可以无代价使用世界物质财富。
    这就是美国向与社会主义国家抗衡的前线国家（地区）如西德，如亚洲的日本、韩国、中国台湾省输出技术和开放市场的原因。如果不开放市场、输出技术，这些国家购买美国的商品，那么美国就不能输出美圆，反要接受这些国家的货币。因此，美国要形成美圆霸权，输出技术和开放市场是必然结果。所以当日本经济总量庞大的时候，美国停止向日本输出IT技术，日本的IT经济一筹莫展，不得不依靠原由技术打拼，经济发展停止不前。台湾省经济停止不前，与其主要依托IT产业发展经济密不可分，在中国大陆制造业竞争下，并自我封闭西进大陆市场的出路，经济发展不停顿才怪。   
    话说日本人是个没有原创思维能力的民族，可以将一些现有的产品做得比谁都好，例如把汉字改造为日本字，把中国算盘改小，把汽车和高速轮轨火车造的比别人更好，但终究不能自己独创文字，不能发明悬磁列车等。要日本人创造性开发新技术，那比登天还难。日本人知道自己民族智力的缺陷，所以拼命吃鱼，因为传说吃鱼可以提高智力，结果造成黥鱼的灾难。   
    结论是：美国通过输出技术和市场，通过购买这些国家和地区的产品，成功形成美圆霸权。而这些国家和地区的经济总量的提升，是以美圆来支撑的，使美国不劳而获的获得经济总量的快速提升。同样，美国向中国开放市场，使中国经济总量得到提升，也促使美国经济总量的提高，美圆霸权的更加牢固。  
    美圆霸权的另一个好处：美国使用美圆购买外国产品，美圆价值坚挺；随着美圆对外输出越来越多，导致美圆不断贬值，外国要使用美圆就不能购买到同美国一样多的物质产品，这等于打击外国的经济实力。即使外国购买美国资产，在敏感领域，美国可以借口经济威胁拒绝；在普通领域，贬值的美圆使美国卖出资产获得更多的货币回流。
   欧元要成为世界霸权，首先就必须输出欧元。那么就要分析，欧元输出的“目的地”应该是哪里？美洲是美国的后院，欧元难以见缝插针，这条路在100年前就被“门罗主义”堵死了。非洲难以形成气候。俄国经济总量不大，对欧元输出帮助不大，何况欧洲要使用俄国的石油天然气，根本不可能形成欧元净流出。结果只能由亚洲来完成欧元崛起的使命。亚洲原来的“四小龙”，美国有军队驻守，欧洲难以主导其经济和市场，对欧元的帮助不大。只有中国和印度，是欧元崛起的最佳和最后的选择。但是印度经济总量小，根本不能象“四小龙”那样使欧元大规模输出。    
    因此，欧元崛起必须以中国市场为目的地。中国的优势在于，可以向欧洲输出数量庞大的低价商品，而中国获得欧元后，又必须向世界各地购买原料和能源，而将欧元输出到世界各地。那么，随着中国原料和能源采购的步伐，欧元就能深入到世界的每个角落。
    同样道理，中国的崛起也是这样的，也就是要使人民币成为世界通货。

    道理是明摆着的：整个世界实际是一个体系，成等级的，美国是世界的中央银行，因而美元世界货币，为什么，有实力，靠什么，高科技，军事，自己的巨大的市场（所谓内需）（用来提供其他国家进步的标准，微软，麦当劳，好莱坞），成熟的金融市场（其实就是美国制定规矩，别人随行），独立的政治体系，独立的政治理想；最关键和最根本的就是三条，独立的足够规模的市场（人多，素质高），独立的政治体系和理想，独立而稳定的发展道路，仅此而已。鉴于此，只有三个够资格，美国，欧盟和中国，但是美国和欧盟是同一体制内的竞争，中国则不同，是体制替代竞争，结果都一样，谁占到了第一位，谁就有了世界货币发行权。