关于精华帖认定程序的思考

现在，几乎所有的论坛都有加精的制度，

所以本来没把发不发精华帖当成很重要的事情，

直到我知道有精华就可以申请VIP。

我才明白，为何好些人一定要求版主加精，而很多时候有人在精华帖上叨叨：这个也能加精？

据我想，大约有加精帖子要求的，大都不是为了加精的积分、金钱、魅力的增加。

而是为了有申请VIP的机会或者希望得到论坛高层的一种认同。

精华帖子的数量自然要控制，不可能稍有价值的帖子和原创就能加精，所以就出现了稀缺的情况。

从我对帖子的搜索或者阅读的经历来看，大部分精华帖子的水平还是高的。

但为何多次出现跟帖表达不满的现象呢？

我认为应该和加精的认定程序有关吧。

我虽然不太了解咱们论坛的过程，但是应该都差不多：

发帖—>申精—>版主查看—>同意或驳回—>申诉。

其实没有什么问题，就像审稿一样。

但问题是，在这个过程中，缺少对外部的信息披露。

发布帖子的人、浏览这个帖子的人、回复的人，支持的人、反对的人，其实都不知道加精的过程和是非选择。

大家只知道这个帖子很好，或者认为很烂，或者很争议。

但对于何人加精，其中变化如何，根本没有了解。

就像没有信息的灾区，自然会产生谣言和轻信一样。

所以我提出以下建议，欢迎各位批判和补充：

1 加精申请方式改革：

1.1 申请人：包括任何身份的发帖者，博士以上的跟帖者，本版版主、超级版主。

1.2 方式：跟贴明示。发帖者和跟帖者都可以在自己帖子的最后加上一句：申精。

1.3 身份区别：版主一旦申请，随即进入审核过程。

一般申请人必须数量达到5人以上，然后由发帖者短信通知本版版主。

2 审核过程改革：

2.1 联席审核委员会：由一位本版版主，一位超级版主，一位其他相关版面版主，共计三人组成。

2.2 表决过程：民主投票，允许弃权，多数占先。

2.3 本版版主绝对权限：当投票结束后，如果本版版主反对结果，可使用绝对权限否决委员会决议。

（此条为必须权力，否则版主亦可能删除自己不赞成的帖子。）

2.4 其他：未参与表决的本版版主，应该服从审核委员会的最终决定，但亦有绝对权限。

3 披露：

3.1 整个过程在本版版主建立的申精专用置顶贴中应有全面的反映。

3.2 在发帖人向本版版主提出申请后，应该在本帖上单独建一层楼，将赞成申精者的ID列入备查。

3.3 由委员会成员在申精楼，录入表决过程和否决权使用情况。

3.4 委员会没有义务出具详细的批准或驳回说明，除非其中少数派要求。

4 奖惩

4.1 申精成功帖发帖人获得现有奖励。

4.2 在申精楼以前发贴的获得相当于发帖人1/10的奖励。（考虑到提升的功劳，应该鼓励吧。）

4.3 一般申请人，获得某种其他的奖励，当有人获得多次类似奖励时，可考虑授予“伯乐”威望。

4.4 关联关系：申请人之间，版主和申请人之间不允许使用同一ip申请的ID，以及同一区段的ip登录。

如有发现，@#￥%。

4.5 对申精不成功者，无任何形式的惩罚和歧视。只是记录于某置顶贴上，且锁定本帖的继续申精。

禁止发帖者修改申精楼，如擅自改动，@#￥%。

[此贴子已经被作者于2008-7-14 14:18:26编辑过]