不要这么说呀 本人对CFA了解很少 只是看了一下考试学科要求 和投资学这本书讲的都涵盖了 也不知道是不是把投资学这本书搞定就能考level I  如果不是这样 就要老老实实看教材了

教材不用看了，把study notes多看几遍就可以了

謝謝

晕，看完那本书就考cfa，

那cfa也太简单了吧

那本投资学的水平比CFA高

[em01]

定义一下看完

LZ说的一级吗？光《投资学》的内容还不够。建议看看CFA考试知识范围。

这位童鞋说得没错。只是单方面内容的深度和考试范围，是不同的概念。

如果你只看《投资学》就能过，不是CFA水平不够高，而是你知识很全面和扎实。

个人刚考过cfa二级，也考过投资学那本书，觉得即使相关学科部分，差距也很大，建议直接看cfa 的notes。

cfa 的课程设置很合理也很有逻辑，无论从应付考试的角度看，还是从学习投资分析来看，看cfa的教材都是更好的选择。

祝你顺利！

謝謝 我不是不想看教材 而是投資學這本書有中文版 看英文版能夠對照的看 速度快很多

但cfa的教材還是note都是英文的看起來頭都大了

赫赫~如果单看一本书就ok，那就好了~这样的话，cfa持有者估计会大增（尽管能够master这本投资学的人也很不简单）：） cfa内容涵盖面还是比较广的，有时间可以对比一下官方提供的提纲就知道了，图方便一点的话，就看notes吧~

CFA的深度这里暂不讨论，但仅其广度恐怕也不是一本《投资学》能够涵盖的吧！

这也可以吗？

現在看了一下note 发现投资学这本书的深度比CFA L1要高 L1要求的不高 就是覆盖面比较广 论难度远没有这本投资学深

我想真的是熟也 也就算入门了吧

既然是考试，就要大量做题，这是颠扑不破的真理。

举个例子，大学生知识素养高，但生产效率赶不上生产线上的熟练工人。

我们要为了成为熟练工人而努力奋斗！

好像得看notes，那么贵的报名费都花了，还是多看点儿吧

investment is the required text for intro. fina course in many american undergraduate level program.  i read it several times when i was studying fina theory I. it covers lots of topics but not in depth enough for topics like financial statement analysis, asset valuation, deravetives, quantity methods, etc. to save your time, it's better to study the notes and do the sample exams. 

博迪的投资学涵盖的范围不够广，很多CFA要求的它都只是提了一下，不过有些内容讲的很深入，看notes之前先看一下这本投资学也是很好的。

要考CFA都要看那些书呢

真的不够，特别是财务方面的，CFA一级比重还不小。