想起了前几天看的一篇文章“中国目前最大的创新能力就是组合式创新”

给顶起来。。。。。。。

艾  真是有一个悬案啊啊

[titter][titter]

先是复旦，现在又是东南，下一个会是？？？？

要学会适应，好吧

东南抄袭事件都过去很多年了，真相大家可能都不知道。不要在纠结事件本身了。任何大学都可能发生这样的事情，所以教授们还是每个人提高自我素质和学术修养为好。

坚决支持国家取消东南大学人文学院科技哲学以及伦理学的招生资格，进行整顿治理，完善学科发展，整肃学风，加强学术道德教育。

坚决支持国家取消东南大学人文学院科技哲学以及伦理学的招生资格，进行整顿治理，完善学科发展，整肃学风，加强学术道德教育。

感觉有些悲哀，学术腐败欲演欲烈！

恩，这群刁民是典型的忘恩负义，没有党，他们都还是日本人的亡国奴，得杀几个刁民祭祭革命先辈了！

无耐的说，恐怖是有效的

好吧

一点耻感也没有！

谁再拿抄袭这点屁大点的小事说事，打断谁的狗腿。让他们死无葬身之地。我就不信，有不怕死的人。坦克一到，保证立马做鸟兽散，杀一能够警百，碾成肉泥！看他们用那根鸡巴毛乱说！

校长不知情本来就不合理
校长本身有校长和博导两个身份
免不了要承担两份责任呀

行政、教学分离有可行性吗

我党的政权是三千万人头换的，谁想要，得拿三千万人头来换！

你再说不合理！你是为党说话，还是为这些刁民说话！

是的，没有新中国，有他们的今天嘛，端起碗来吃肉，放下碗来骂娘，一群****忘恩负义的东西，传统的忠孝节义，他妈的都被这群刁民吃到狗肚子里了！

看了有些楼的回复
都没学好逻辑学吧
都偷换概念到了什么程度了
学术造假关党什么事
这几个兄台，硬要把党和学术造假扯上关系是几个意思

这些个哥们 一看也没读博
对导师的意思一点都不理解
导师对学生的情况都不了解的话
要导师来干嘛

是你们这些刁民无理取闹，拿着鸡毛当零件，前有李世峰坑了顾校长，后有王进坑了陈爱华，学生他妈的就没有个好东西，不整整他们，不弄死这些狗东西学生，还不翻天了！东大开除李世峰，开除王进顺应民心，维护顾校长是顺应民意，你们这些刁民还瞎嚷嚷什么！不在于顾校长知不知情，抄袭没抄袭，在于顾校长如果辞职，就会影响东大形象，你们这些刁民鼠目寸光，不会从大局着想！

难怪你们的头整天叫着复兴复兴，原来复兴后就能千刀万剐我等刁民了

。。。。。。

别打假了，兲朝博士多假货，尤以在职博士→本校近亲繁殖教职员工攻博，官博商博都是真的假文凭

人际关系为先  行政为先的大学 如何做出科研成果

                      请东南大学立刻停止篡改南大的校史！
　　到现在为止，东南大学官方还在明目张胆地篡改南大的校史、侵犯南大的主权，大家说怎么办？
    在东南大学官方的校史介绍中，关于1952年院系调整的历史表述有两句话存在严重的矛盾和问题，篡改了南大的历史、侵犯了南大的主权，南大必须站出来澄清和反对，以捍卫、维护自己的主权。
一、学校文理等科迁出
    文、理学院在迁出四牌楼校园时，已经升格为南京大学了，文、理学院事实上已经不存在了，所以就不能再说是文、理学院迁出，而必须说是南大迁出，事实上当年ZF院系调整文件就明确说是南大迁出，而不是文、理学院迁出，这就好比太子在搬迁以前已经继承皇位、成为新皇帝了，你就不能再说是太子搬迁，而必须说成是新皇帝搬迁了。
    在老南大文、理学院还存在的时候，并没有迁出四牌楼，在迁出四牌楼的时候，文、理学院已经不再是文、理学院了，而是已经升格为新南京大学了，文、理学院已经不存在了。
    所以，这句话的前、后两部分说的不是同一个时期的事情，显然是自相矛盾。但东南大学却说：你这个新皇帝以前不就是太子吗？所以说是太子搬迁也可以。大伙评评理，这样说可以吗？
     东南大学校史介绍里的“学校文理等科迁出”这句话，显然是做了手脚，是在浑水摸鱼、混淆视听。明明是介绍东南大学的历史，怎么会扯到老南大的文、理等科了呢？老南大的文、理等科跟你东南有什么关系？毫无关系，谁要你东南介绍老南大的文、理等科的历史了？
     东南大学之所以故意介绍老南大的文、理等科的历史，就是想通过这句话来说出东南大学梦寐以求的潜台词：“老南大迁出了文、理等科，保留了工科”，这样一来，意思就完全不一样了，黑白完全颠倒了，南大保留了工学院，工学院就成为老南大的继承人了，老南京大学变成南京工学院了，这就是东南真正的用意。
     那东南大学为什么不在校史介绍中直接了当地说“老南大保留了工学院”呢？因为这样说就与当年ZF关于院系调整文件的规定直接相违背、相抵触了，被人家一反驳就驳倒了，根本就站不住, 所以只能通过遮遮掩掩、似是而非、含糊其词的办法，在“学校”、“地方”、“院系”3个概念之间不断地偷换概念、闪展腾挪，浑水摸鱼、混淆视听、招摇撞骗，以达到篡改校史的目的。
二、以原中央大学工学院为主体，成立南京工学院
    院系调整时，中央大学已经更名为南京大学了，已经不再是中央大学了，中央大学已经不存在了。而当中央大学存在的时候，并没有发生过院系调整而成立南京工学院的事情。
  所以，这句话的前、后两部分说的不是同一个时期的事情，显然是自相矛盾。
但东南大学却说：反正南京大学以前是叫中央大学的，我用以前的老名字来说后来的事情，也是可以的。
    这就好比这样说：中华民国（或者清朝）公民莫言获得了今年的诺贝尔文学奖，这样说可以吗？反正现在的中国以前是叫中华民国（或者清朝）的。
     东南大学在一句话里把不同时期的事情搅和、混淆在一起，抹杀时间作用而造成的事物本质变化，这样做可以吗？时间因素可以忽略吗？这种手法应该叫什么手法呢？移花接木？浑水摸鱼?
     就好比你现在已经是局长了，但人家仍然叫你处长，因为反正你以前是处长嘛。 你觉得人家这样做可以吗？当然不可以了，这是谁都知道的简单道理。
    东南大学为何要故意隐瞒、回避、篡改、伪造历史事实呢？为何不实事求是地表述历史呢？
　　可见，东南大学为了抢夺“整个中央大学继承人”的名份，真可谓是处心积虑、煞费苦心、挖空心思、削尖脑袋。
强烈要求东南大学校方修正自己的校史介绍，把“学校文理等科迁出”这句赤裸裸篡改伪造历史、侵犯南大主权的话删掉，把“以原中央大学工学院为主体”改成“以原南京大学工学院为主体”，并修正东南大学历史沿革图，还历史本原。

抄袭标准先普及一下，我都念到研究生了，还没看到抄袭标准。

      东南大学的校史本来是非常清楚明确的，没有任何可争议的，东南大学（南京工学院）在1982年庆祝建校30周年的公告中，讲的比较客观清楚，可见在1982年的时候，南京工学院校方对自己的校史还是非常清醒的。
          南京工学院30周年校庆启事
　　　南京工学院是1952年全国高等院校调整时建立的，迄今已三十年．她最早的前身，可追溯到1904年创办的江南高等实业学堂，按此算起，则已有七十八年历史．
　　　为了总结办学经验，交流学术活动，发扬学校的优良传统，决定于校庆日（1982年10月15日)举行校庆活动，届时将举办学术报告会、教学与科研成果展览会、出版画册等。凡在南京工学院及其前身江南高等实业学堂、江苏第一工业学校、南京高等师范学校、河海工科大学、东南大学、第四中山大学，中央大学、南京大学、金陵大学、江南大学的工学院有关系科毕(肄)业或工作过的我院校友，请将姓名、性别、年龄、籍贯、毕(肄)业或工作时间、所学系科(专业）或工作部门、现在工作单位、职称、职务等情况，于八月底前来信告诉我们，以便加强联系，扩大交流。校友们如保存有关学校的文物资料，希望够惠借原件或惠寄复印件，以母校撰写校史之用。来函和资料请寄南京工学院院长办公室。校友们如需要印制的纪念品，另行联系。
　　　　　　　　　　　　　　　校庆筹备委员会公室
　　　　　　　　　　　　　　　一九八二年七月一日
但到1987年的时候，南京工学院（1988年改名为东南大学）就篡改历史，摇身一变，声称自己是整个中央大学的继承人，并一下子把自己的校史象变魔术一样地拉长了50年，这太荒唐可笑了。
希望东南大学不要再迷失道德和理智，尽快迷途知返，回归到１９８２年时候对自己校史的客观理性认识和态度---“82共识”．

（一）1951年，《中央人民ZF教育部关于全国工学院调整方案的报告》里面明确规定：“将南京大学的工学院划分出来和金陵大学的电机工程系、化学工程系及之江大学的建筑系合并成为独立的工学院。”

什么叫“划分出来”？不就是“分出来”的意思么？

  　这可是中央人民ZF的文件规定哦，东南大学就是从南京大学分出来的，这就是铁板定钉的历史事实，是最本质的东西，其他的都是具体的细节问题，不可能抹杀、掩盖这个最本质的东西，东南大学无论怎么折腾，都不可能改变这个本质。
   分出去的院系，泼出去的水，作为院系调整的产物，东南大学有什么资格来争正统？太不知好歹了吧。
（二）1952年，“华东区高等学校院系调整委员会南京分会”颁布了《南京大学、金陵大学合并调整方案》，里面明确规定：“以南大工学院为基础，合并金大理学院电机、化工二系，成立南京工学院。”
（三）1988年，南京工学院改名为东南大学。
以上就是现在东南大学的出身和来历，白纸黑字，清清楚楚，明明白白，铁证如山！！！
    可见，现在的东南大学是1952年建校的，“整个东南大学”的历史在1952年之前是不存在的，而中央大学在1949年改名为南京大学以后就不存在了，因此，“整个东南大学”不可能与“整个中央大学”有继承关系，两者相隔3年呢，怎么继承？难道是隔空继承？还是通过穿越时光隧道去继承？这也太雷人了吧。
   但由于东南大学是以老南京大学的工学院为基础建立的，通过老南大工学院的传递和中介，东南大学才与中央大学拉上了关系，可以说是中央大学“工学院”的继承人，这是南大一直以来都认可的，从来没有否认过。但东南大学没有任何依据和道理可以扩展、推广到作为“整个”老南京大学（中央大学）的继承人，只能说是老南京大学（中央大学）“工学院”的继承人。
   　ZF的文件规定明明是“以南京大学的工学院为主体，成立南京工学院”，东南人非要篡改成“以中央大学的工学院为主体，成立南京工学院”，这不是在睁眼说瞎话么？1952年的院系调整与中央大学没有任何关系，扯什么中央大学？中央大学在１９４９年就已经改名为南京大学了，院系调整时根本不存在中央大学了。如果按照东南人的说法，东南大学是来自中央大学的工学院，并不是来自南京大学的工学院，那南京大学的工学院哪去了？凭空蒸发啦？笑死人了。　
    如此铁板定钉的历史事实都要篡改，真是太无耻了！！！
   请东南大学按照ZF文件规定和历史事实来表述自己的校史，不要篡改伪造。

至于其他的事情，包括中央大学继承人是谁的问题，东南大学无权、无资格来干涉和参与，因为这跟你无关，你的权利和资格仅仅限于老南京大学（中央大学）“工学院”的范围之内，其实事实上你连这个资格和权利都是勉强的，因为现在的东南大学事实上只继承了老南大（中央大学）“工学院”7个系中的3.5个系，只继承了“工学院”的一半。同时，东南大学还继承了来自金陵大学、浙江大学、复旦大学、交通大学、江南大学、武汉大学、之江大学、厦门大学、山东工学院等10来所大学的系科，血脉非常混杂，原中央大学的血脉只占很小的比例。

中国整个学术界都腐败了，一两个反腐者又能发挥多大作用呢？