以下是引用nlzltd在2008-7-22 9:11:00的发言:
呵呵,4楼很有“文革”的味道。
1、澄清含义——正是因为有人把自己混同为“国家”、挥舞着“爱国主义大棒”当作倒行逆施的挡箭牌,人们才有这样的诘问:“即便你就是国家,如果一个国家不爱自己的人民,那他又有什么权力要求自己的人民去爱这个国家?”
2、指出严峻的社会现实,与某些人物外逃没有必然联系,根本不构成什麽“开脱的理由”。
3、在 “忽悠”中看到真相并保持清醒,本身就是一种勇气和能力,致力于唤醒民众的科学民主意识本身就是一项艰巨而有意义的基础性工作。
4、“不要问国家可以为你做什么,要问你可以为国家做什么”这句话,往小里说是鼓吹盲目爱国,往大里说是愚弄百姓!
5、“应该而且必须肩负起未来中国的希望”这句话没问题,但说“不管多孱弱不管多渺小,毋庸置疑就是我们这一代人”,虽不能定性为“狂妄”,至少也是盲目乐观。
1.我的意思是首先搞清楚国家的概念。国家不代表政府,像我们所歌颂的100年前的爱国志士,既有反政府的,又有支持政府的,没有人认为不支持清政府或者北洋军阀的就是不爱国。如果你只是不爱这个政府,我完全支持,但是你把广意的爱国的概念用到这里,正是给了那些挥舞爱国主义大棒的人打击你的理由
2.指出社会上的丑恶现象用再恶毒的语言我也不会反感,但是却是有那么一批出逃者就是举着“我有理由不爱国”的牌子
3.到底什么样算清醒,自暴自弃的语言算是清醒吗
4.这是自己价值判断的问题,打着道德的口号做龌龊的勾当,错不在道德
5.希望说明不确定,我也觉得既使努力了也不一定就有多好,但至少会有可能性。我绝对不是乐观主义者,更谈不上盲目乐观,但是只有做了才能保留那一点点的可能
我从来不觉得自己站在什么道德的制高点上,只是实事求是说自己心里的看法