全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2009-8-20 15:35:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-22 12:06:15
zerana 发表于 2008-7-21 17:09
以下是引用中砥在2008-7-21 15:39:00的发言:商品的个别价值可不是我的发明,你在政经书上分析超额剩余价值的时候应该接触过商品个别价值和商品社会价值一说,资本家为了获得超额剩余价值一般会提高劳动生产率,其实你这个例子也一样,采石头的利用滚这一技术提高了自己的劳动生产率,获得了更多的价值量,你看有没有什么问题,那个90元当然是采用新技术的劳动者创造的个体价值之说我是听过,但我没有注意过是否是政经书上书的。但从逻辑上看,提出个体价值的概念,已经和马克思的基本价值概念相冲突了。如果只是讨论时指代方便考虑,则暂且可以不管。我再问一个:90元是技术创造的,还是这个劳动者创造的?如果技术创造了价值,劳动价值论就破产了。毕竟,这个技术,换了其他劳动者,他们也会使用。
******************************
这90元是劳动创造的,但不是滚石头的人技术创造的,而是其他滚石头的人的价值转移到采用新技术的人的身上形成的。
因为商品总量的增加,会使供求关系发生变化。假设供给量由10亿增加到10亿+90块石头。则在市场需求不变的情况下,石头的商品价格就会随之减少,因而其他工人获得的价值量就会减少,虽然这个减少的量是极微的,但是乘以10亿之后,其价值正好等于采用新技术的工人获得的利润。当然,这是在不考虑波动的情况下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群