以往的文章當中, 若在計件制度的情況下, 投入與產出的市場為同一市場, 市場一也;
但若在時間工資的制度下, 有時會說兩個市場分離了, 有時說市場仍是一也
各位怎樣看?分離了什麼? 相同的又是什麼?

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100hiqi.html從公司角度看最低工資 2010-02-23

我不僅是說高斯錯，整個新古典學派的傳統也錯了。傳統說，市場有產品市場與生產要素市場之分。我的意思，是產品合約與生產要素合約的性質不同，但市場一也。

該文提及香港二戰後的貧苦人家穿珠仔，由一些經紀或中間人提供材料及圖案設計，穿成的珠仔鏈以每件算工資，通過兩三重中間人在市場出售，勞工市場當然也就是產品市場。所有件工皆如是。如果因為某些交易費用的存在，不用件工，轉用時間工資，那隻不過是合約的安排有別，但勞力市場與產品市場還是同一市場

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102e213.html
交易費用與市場分離 2013-03-05
如果產品的所有不同部分皆用件工，那麼產品市場與生產要素市場是同一回事，分不開。
...以時間量度，僱用或租用生產要素，這要素市場與產品市場出現了明顯的分離。
...同學們要注意，凡是要素市場與產品市場出現了明顯的分離，前者一定牽涉到時間。不僅是件工的例子無從分開這兩個市場，不量度時間算價，例如分成、分紅、獎金、把工程外判等合約——沒有按時間量度來算生產要素之價的——皆難以把產品市場及要素市場分開。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102v8mw.html
從《經濟解釋》的創作歷程說經濟學的三個基礎（五之二） 2014-11-11
從件工合約轉為時間工資合約只是在合約安排上有所轉變。市場其實一樣，但轉換了合約形式你說這個是產品市場那個是生產要素市場我不會跟你打官司。