全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
1146 2
2014-11-18
借助他山之石的视角,我们来看一看是不是有必要废除985和211工程,或是说,高校改革应该向哪个方向走。把目光转向我熟悉的美国,在大家反复谈论美国的教育如何如何之际,有没有注意到一个细节,就是从来没有人提到过美国的“重点大学”,美国所有的只是私立大学和公立/州立大学的分别而已。因为公立大学依靠ZF拨款,在经费划拨和监管方面跟中国的大学才具有可对比性。不过有意思的是,即使在对比公立大学的时候,还是要时时把美国的私立大学扯进来,一个最关键的问题才能够看得清楚。
美国的传统是私立大学,由个人或团体出资兴办,运行基本依赖于收来的学费。州立大学是后来兴起的,比如我的母校UCLA(洛杉矶加州大学)是在1919年成立的,那才不过是中国的“五四运动”的时代,跟哈佛(创办于1636年)近4百年的历史根本没法比。现在,美国的每一个州,至少有一套州立大学系统,而加州不但有举世闻名的加州大学系统(10所UC),还另外有一套加州州立大学系统(23所CSU),以及全美国在效仿的社区大学系统。美国的联邦ZF也有若干大学,主要是军事学院,向为国效力的军人、退伍军人、打算参军的人和他们的家属服务的。
ZF出钱办大学,首要的目的是什么呢?我们国人习惯了大中小学([url=]微博[/url])都是ZF在办,可能根本就不会去想这个问题。答案竟然简单得出奇,就是要让符合大学入学条件、而又付不起学费的孩子有一个上大学的机会!加州大学系统(UC),就有7万5千名学生来自低收入家庭,这个数字是美国最高的,而且全部加大有一半的学生完全不付学费。就学术要求而言,UC的入学要求,是加州高中生最优秀的前八分之一,加州州立则是第二个八分之一,如果再加上没有入学门坎、学费比加大还要低很多的社区大学,有一个问题应该不需要多说了,就是为什么有这么多关于美国的负面报道,却从来没有听说过哪一个美国孩子因为贫困而不能上大学的。其实,帮助社会里的大多数人、或是需要帮助的群体,这才是ZF应该做的事情。

其实 ,各国的国情不同,美国大学经过几百年的发展,不管是软件还是硬件,都比较完善,无需过多投资可正常运转。而中国的大学不同,任重道远,没有投入,就没有办法运转啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-18 14:09:25
从国情来看,有其必要性,毕竟资源有限,但是也需要考虑公平性,有些省份就一个,有些省份就十几个,教育资源分布就不公平,还有当时评判时,标准是怎样的,是否有人为因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-18 14:14:59
luruihuan 发表于 2014-11-18 14:09
从国情来看,有其必要性,毕竟资源有限,但是也需要考虑公平性,有些省份就一个,有些省份就十几个,教育资 ...
在中国,人为因素肯定的。你看北京,典型的就是近水楼台先得月。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群