全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
6723 4
2008-07-20

只知道这个检验是验证误差项是否正态分布,如果说真的模型是固定或者随机效果,那么用固定或者随机效果模型估计之后,是否就应该得到一个正态分布的误差项呢?如果J-B检验出来P不够大,是否意味着用固定或者随机效果模型估计数据是错的呢?就是说这个检验是不是判断选择模型正误的必要标准?跪求指点!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-21 00:07:00

这要看您的模型是否重视残差的正态性。

所谓的“重视”的一个重要的标准,就是模型假设残差是正态的。

倘若真是这样的话,由严格的统计观点来看,残差不仅需要通过Jarque-Bera检验,还应当通过其余的十数种参数和非参的正态性检验,即在各种检验之下的p-value都应足够的大。

当然,即使模型假设残差是正态的,有些时候,我们仍不十分看中残差的正态性,而更加关注模型的其他方面,如预测能力。那么我们仅需要它大致正态。这时可以对其尝试一些比较“弱”的检验,如卡方检验。在卡方检验下p值高的残差,换用J-B检验的话,p很有可能会降低。

[此贴子已经被作者于2008-7-21 0:09:06编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-21 21:48:00
非常感谢!作业中只说古典假设,应该没到正态……谢谢!TvT
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-30 21:41:45
he he he
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-20 20:03:45
总体正太分布检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群