[此贴子已经被作者于2008-7-23 8:04:49编辑过]

南开自己编的货币银行学还不错

《西方货币银行学》，中国金融出版社，李崇淮等编，1998年版

这是华中科技大学经济学院复试的时候的用书。

《西方货币银行学》，中国金融出版社，李崇淮等编，1998年版

这是华中科技大学经济学院复试的时候的用书。

建议学金融的都可以读读，取长补短。

只看了胡庆康德《货币金融学》，感觉还是可以的

米什金的书下载了，没有看完，感觉跟中国市场联系不够紧密，另外也确一点金融的发展历史和对金融本质的讨论

虽然不是金融学领域的，但是看到大家的讨论，也很收启发，增长了见识，谢谢。论坛应当鼓励多一些这样的讨论。

黄老现在教材已经改为《金融学》了。更新还是蛮大的。但有时候也觉得还不如全部重写。

我们上学时用的是米什金的。

中国的金融学都不行吧

    中国编的所谓《金融学》，包括黄老先生的那本，大多试图把货币银行学和西方意义上的金融学拼凑在一起。这也算一种尝试，但是事实的效果感觉还是比较糟糕的。宏观金融本来就没讲透，又把微观金融加进来拼凑成一本书，就更不透了，感觉不如分开。和现代宏观经济学强调以寻找微观经济基础（斯蒂格利茨的《经济学》就强调这一点）有所不同的是，我们的所谓《金融学》中并没有这种宏观金融和微观金融的紧密联系，其实还是拼凑。

    米什金的书是和中国的实际情况有点远啦，这也正是我们要遗憾的地方——缺少针对中国情况的、优秀的教材。

    楼上各位介绍的比较好的国内教材，包括我自己看了也觉得很好的易纲的教材，好像都没有更新阿，还是十年前的内容，写得再好今天也不会有学校要用的。这是中国教材发展的一个大问题。国外的经典教材好多都是几版，十几版的。老萨的《经济学》，天哪，18版了吧。

關於“金融”的理解，黃老的有本小書裏說得還是不錯的（《金融:詞義、概念》，題目記不大清了）。很顯然，他也並不是不知道海外金融的內容與發展方向。兼顧國內原先貨幣銀行學的內容來編書，估計也是想照顧到國內的現狀（即資本市場還沒有發展成熟，完全模仿西方研究西方意義上的FINANCE有些脫離實際。國內銀行的勢力還要很強大），所以嘗試著將兩部分內容統一編在一起。這種嘗試是有益的，而且從黃老《金融學》的使用情況來看，作為入門書來了解金融學的全貌（包括銀行、資本市場、貨幣理論）還是挺不錯的。只是入門後，同學們自己還應該再找深入的書學下去。

米什金那本的確與國內情況相去甚遠。我當時學習時，中央銀行那一章看得稀裏糊塗，整章講的是美聯儲，美聯儲和我國人行，甚至與大多國家的央行還是有很大區別的。