谁闹了？

西财的学术做的还是不错的，而且老师很多都是海归吧

徐舒不一样啊，经管院培养的，西财学术也基本就靠经管院撑起，但是经管院又不是那么容易进，楼主情况不能和这个比啊。

你在西财骂西财，我会认为你是希望她更好；你出了西财还要骂她，我只能说你人品有问题。我只想问你一句，在读研之前你对自己有过准确的定位吗？读了四年本科都还没有弄明白这个问题，寄希望于好学校、好导师之后再一步登天，哪有这么好的事，你付出了什么？你能做出什么水准的工作？既然西财这么差，你又打败了身边多少人？记住，任何时候人只能靠自己，像你这样，上来就说你的学校不好、老师不好注定不会进步。劝你还是多去图书馆坐坐，多看一些学术前沿，不要说学校提供不了你想要的资源

我也是西财的，我来说一下我的看法

1.微观经济学中的数学方法已经学过这门课本来就很水，我看到课名就没打算报它
你想学数学，报管理学研究方法专题，全是数学优化方法，没有多少字。。。虽然我觉得老师讲得一般
还有，你要想学数学，自己加油看书没人拦着你哦，当然你也说了你自己有看涉及数学方法的文献，很好啊


2.计量经济学把本课学过的数学知识又重复一遍，极度失望
我觉得计量经济学要搞懂理论需要很多功夫，还是先试着把用软件跑模型和结果这种表面功夫学会了再说比较切实，不然人家模型论文搞得头头是道，你还在重复研究人家千辛万苦已经做出来的计量方法研究，我觉得计量很多时候是研究用的工具，而工具怎么来的不需要弄得那么明白，就像你不会在意电脑的工作原理是什么，它的构成是什么的一样，照样可以上论坛吐槽
我觉得计量学学的是思路、理念和方法，至于其中的数学计算不需要纠结，就像你不会去纠结为什么1+4等于5一样。我周围的同学计量一般，但总说要弄懂原理，我总是劝他们先把方法学会，然后再去弄原理
如果你想学数学，可以去听经济数学学院的课或者统计学院的课，没人拦着你哦，可以旁听的；或者你当初就该报数学类的专业
如果你在抱怨老师讲课的内容太简单，那你不用管他呀，自己看自己的书就行了，自己能提高，考试还能过，不用在意老师讲什么，读了四年本科，这点东西应该已经了解了吧
大部分学校都不是那么关心每个学生的，你要这样想，你不做出点轰动性的额事情，谁有空理你啊？我前些天晚上在图书馆和通博楼间的那条光线很差的烂路上骑车摔了，急救车都来了，最后还不是没人管，自己付了费用。除非摔了个半死或者摔死了，才有可能有人来关注你一下而已

3.选导师的问题
其实你跟老师对得上眼，相互愿意就行，你想选A，可是A不一定愿意要你啊，这是双向选择的呀。提前交流是有一定意义的。我先找了一个校外资源很丰富的老师问问情况，结果他两句话敷衍我，那我就不用理他了，他这人态度就有问题，就算选上了他，难道还指望他能给我带来什么么？后来我找了个年轻的老师，刚毕业几年的，学术还行，研究方法和研究方向跟我很搭，于是我们两个可以跟很愉快地交流，用一些只有同学间才用的语句，而且我还真可以从人家那里学到一些东西，这很好啊。


选导师是你先填志愿，然后再看老师愿不愿意要你，双向的，要是能提前说好，那就没问题了。
某老师确定要他朋友的女儿，那是人家愿意，照顾亲友，这很正常的，至少人家还认识，而跟人家还不熟；再说谁做事的时候不为自己考虑一下？如果你觉得公务人员都应该以公正之心做事，以天下为公，这没问题；但是如果你觉得他们都会这么做，那就是真的too young too simple，sometimes naive了。

4.西财的日益下降的学术水平和素质由此暴露无遗
学生水平怎么评价不好说，确实有认真做学术的老师在，也有靠钱靠关系发论文的人，也有不做学术专门搞社会关系的人，也有不认真教书自己在外面上班的人。
问题是这个情况哪个学校不是这样？
现在西财是老一辈的45岁以上的老师掌权，研究水平一般；2006年改革后的30岁左右的新老师才来没几年，有能力没地位，没发言权，而且很多都过得很苦逼，压力很大，甚至把老婆孩子送回老家自己一个人在这边搞研究、评职称的。要说总体学术氛围和水平进一步提高，可能还要等那些老一辈的退了以后希望更大。


5.西财很好
我只能说西财不算差学校，不是不很好的学校我就不评论了，说好坏往往要做比较，但这容易引来争议，不说的话省得引战。


6.西财的部分老师们很有势力，以给自己的学生推荐好工作

西财的部分老师确实有势力，但仅限于老一辈的中的一部分，那些经常在外面混关系的那种。但你说会给学生推荐好工作，这个就不好说了。老师自己也有家，有亲朋好友，他们一般懒得管你，他觉得你中午找他问问题，还影响了他按时回家吃饭呢。大部分老师自己也有很多事，很多老师都表示自己很忙，虽然你觉得他们很闲。。。。。而部分博导本身还有博士生，这帮博士的工作都没安排好，哪儿有空来管你硕士？
不否认，某些老师会给部分学生推荐工作，但这部分学生要么真的很优秀，要么就是跟老师存在利益关系，不然老师不会管你的工作的事情的



目前就想到这些，可能有写不成熟，但这就是我脑子里的想法，如果真有不对的，那抱歉，我承认有考虑不周的地方

西财现在几个大院都在进人，也不能说学术基本靠经管院撑起，金融研究院去年海归发了AR，金融，会计，统计，证期等等都发了不少国际国内top论文， 学校边缘化不搞学术的估计只有经贸外语了吧

作为西财即将毕业前辈，我比较赞同楼主的看法。从总体上看，西财研究生水平的确不令人满意。当然，这样看你的定位了，如果立志于研究生完后找工作（大部分同学是这样的），那么学术研究这条路就不太适合了，而且楼主所说的牛的导师会推荐好工作，纯属无稽之谈，楼主可能还不了解今天毕业找工作形势严峻，别所老师推荐了，就连学院推荐名额也没有，所以工作还是靠自己。如果立志于以后继续深造，那么导师选择很重要了，不知道楼主选的那个导师？如果立志于继续深造，导师最好选择年轻的和海归，我导师方红艳老师，以及还有位台湾回来的刘宗新老师，北大毕业的罗荣华老师，厦大数学系毕业的方能胜老师，康奈尔大学毕业的刘强老师都是金融学院学术牛人，所以说楼主不要一味怨天尤人，虽然西财总体上研究生学术水平不高，但是里面总有发光的金子，而且也不乏优秀导师，所以关键还是自己态度，不要过多受他人影响。
  至于说楼主觉得课简单，这也是没办法，你知道西财研究生有很多是外校过来的，其中也不乏二三本考过来的，基础本来就不好，老师讲课自然会照顾多数人。如果楼主想深造完全可以自己学习，研究生本来就应该学会自主学习嘛。

是的，我知道既金融学院这几年引进了不少海归老师，学术水平很不错，这也是以后发展方向吧。

淡定些  如果你真有实力那就多自学吧

来我们学校吧

都木有听说过。好多金融机构招人不是只招北清上交复旦人大吗。

你指的西财是哪个？西南财经还是西安财经？

我理想中的学校之一啊

不能免俗啊

我敢肯定，你是某三本混进西财的，完了不适应，倒过头来污蔑西财。

课程要照顾大多数人的，学习绝对是要靠自己不是靠老师的

童鞋，不要抱怨。大部分研究生课程老师讲的东西都很少的，甚至是一笔带过，关键还是靠自己课后花时间去钻研自己感兴趣的东西。与其抱怨，不如化为行动。我们上中级经济学，老师大部分时间都在让我们分享本科专业的知识。大半个学期下来，老师最常说的一句话就是，“这个对于你们来说，太简单了，我想你们都知道的”，然后就这样一笔带过了微观，现在进入了宏观部分。。。。。

肯定是西南财经呐

现在高校基本上一样！

有的人没听说过股票，有的人天天骂A股市场这制度那制度不好，有的人蒙头在里面挣大钱，O(∩_∩)O哈哈~，你都开户入场了，就用心挣钱吧

学习主要靠自己，但你需要一个平台，据我所知，很多博导都不怎么指导自己的博士，何况大批量招生的硕士了。

首先，你认为无约束和约束等式最大化不应该学，那你就错了，你应该去看看高等微观的内容。重要的不是这个数学基础，而是这种思想，这个是很多经济学经典模型的基础。应该深刻理解。其次，社会本身就存在不公平，西财是个好学校，能不能学到东西看你自己。导师也是理性的，而且需要权衡各种利弊关系，如果很优秀的学生也会抢着要的。你说的有些事或许对于学生来说是个好的事情

很多学校都差不多

是的 很多学校都如此！楼主他大惊小怪了 是真的都如此

跟我相比你真是太幸运了，我已经懒得吐槽东师了

首先，楼主大概是误以为西财的研究生教育是精英教育，开的课程都是有难度有深度的吧？这种研究生教育质量的地方是有，但西财经济学院明显不是。不过那些地方可能楼主还需要再努力一把才能去吧？
其次，楼主老是提到如果自学都能懂何必来上学？有人提到自学一定要都学懂吗？大家不过是建议楼主在觉得课程难度简单的情况下多自学扩充知识，然后自学不懂的地方再主动跟老师交流，何必一直走极端来反驳别人？
最后，据我所知，经济学院的研究生教学质量大概就是这样了，因为招收考研生的水平确实存在差别，需要复习一些基础课程和知识，也不会为楼主一个人有所改变。不过西财经济学院基地班的本科课程质量都还不错，西财经管院的研究生课程也比较有难度，老师水平也不错。楼主若有心思，多去旁听，多跟这些老师交流应该能获得自己想要的收获。

这个见怪不怪了吧，很多学校都是如此啊

我再说一遍 我没有不靠自己 因为老师上课讲的我都可以自学会 所以我想听自己学不会的东西 这下你懂了吧

你怎么知道我没有理解这个思想呢 你看过高微吗 光凭这点伎俩你高微能看下来

所以大家都说我在怨天尤人 好像大家自学什么都能学会一样