很有见解啊   我同意！

的确高见

为什么男生老是那么花心呢？

用经济学的理论解释，那就是边际效用递减。什么是边际效用递减呢？就是说一样东西当你拥有得越多的时候，对你的作用就越小。比方说，你饿了，吃第一个包子特香，第二个很香，第三个还可以，第四个饱了，第五个吃不下，第六个看见都烦！也就是说第六个包子的作用为零甚至为负。边际效用递减，是经济学的公理，是整个微观经济学的支柱之一。由于边际效用递减，从现在恋爱的角度看，你的效用比不上那个第一次见面的女孩，你就是那第六个包子，而那个女孩却是第一个包子。这也是许多男人为什么家有美貌如花的妻子，却要在茶座、酒吧去找小姐的经济学原理。

 基本上谈到的都是从男生的角度看，但是恋爱关系的建立是双方的，正如供给与需求到达均衡点一样，生产者和消费者之间关系的建立很大一个程度取决于价格吧，所以女生的角度也不妨考虑下···

   这个话题很有意思哦，或许可以建立一个计量模型进一步说明问题哦！（个人感觉而已）

女生在化妆上有不小的投入吧~~~呵呵

楼主是男生，又暂时单身~~~需要有热心的女同胞来帮忙完善一下啊~~

每个阶段有每个阶段可做的、该做的和做得到的事，情感付出与收获的量化分析意义很大不？这是一个问题！

高！

有点意思的

     呵呵！有点像加里贝克尔的论点。

     我觉得大学恋爱的稀缺性更在于出来大学就不再会有这么纯的感情了！出了大学就现实了。。。。

不知道可不可以总的整理一下，翻了很累

恋爱有负外部性，这一点相信大家都感受过，比如自习室里的打情骂俏……

呵呵，不知道楼主有没有享受到这个“稀缺资源”

恋爱巨大的正外部性（在渴望恋爱的男生看来），已经掩盖同样巨大的机会成本。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-340919-1-1.html

LZ在第一段用正外部性来掩盖当事人的机会成本，这个问题怎么讲？

难道当事人都是“活雷锋”，给别人带来利益的“正外部性”，可以掩盖自己巨大的机会成本？

首先，谢谢作者的文章，很轻松~！

但是我个人觉得，作者有点偏离了本质了哦~！

我认为，搞经济是要理性的，一切感性的因素是要排除的~！

感情以及爱情，都带有一个“情”字，情绪而已。那么它就是感性的东西，也就是不理性，容易偏离轨道的事物。

虽然经过心理学的研究，结合环境，人物性格，能够预测大部分的情绪产生的各种后果，但是并不代表感性的东西就能够用理性去解释~！

所以，本人不是很同意作者的题目~！

恋爱这东西，有多大的成本就有多大的利润