强悍，经典啊

顶一个。有意思。

有思想，有创意。

很有意思， 顶一个

恋爱怎么能这样来讨论呢
当你先喜欢上一个人，才有资本去权衡一下付出和收入，
但是真正陷入爱情的人又不会这样去计较，而是满头满脑只有对方

用经济学的范式对恋爱的各种问题进行分析。可以称其为，经济学科普文章。记得有人写过家庭经济学。其实有时博弈论来分析决策，不知道应不应该划入经济学的范畴。

恋爱就是机会成本：机会+成本

富于联想，有创意！

好东西···
等待是痛苦的····

34楼
发表于 2008-7-27 21:56  | 加为好友 | 发短消息 请问谁又能在恋爱中做个完全经济理性人？没有人能够自信地规避沉没成本的发生，因为当你投入感情的时候，物质就显得微不足道，而当你不投入感情的话，相信对方也不值得你期待，所以说恋爱成为一种消费的时候，人会变的更傻。恋爱是一种成长，如果你把自己当是消费者，那就比如在计算每次免费做爱的个人效用和嫖妓的差别定价，还有精神上的寄托。或许能达到双赢局面，不过远不如去找小姐，因为你不会出现沉没成本。还有就是，A君苦苦追求B女，结果出现了巨大沉没成本，而A君对身边C、D、E女等会失去选择机会，错爱就如选择了伪劣商品一样，使用者在慢性自杀。

还有，恋爱最大的预期是结婚，而不幸的婚姻会造成家庭财产对半分，如果没有婚前财产登记。而婚前财产登记又好象暗示着彼此之间离离婚的距离不远。当然，有错方要对无过错方进行巨大经济赔偿这是我国现代婚姻法中明文规定的。所以个人觉得凡是感情就不要谈经济，因为经济给予两者的幸福感是在物质上的，而不是在精神上的，而维持长期稳定关系的不应该是物质而是精神，虽然物质决定着意识。而我们应该从父辈婚姻看到更多更好的东西。说离题了。

  感情演变成消费的时候，每个人都是输家。这是我个人最后的觉悟。



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=973346
深表同感

44# arsenal2006 不会啊，楼主这么有自己的想法，肯定有女生喜欢你的啦

呵呵，有意思，看看

楼主很有想法哈,很赞同

5楼的哥们有一点说的很对 那就是经济学的前提是 人是理性的  但人们在遇到爱情却是 非理智的

我也认同  恋爱就是一项风险投资， 所以我们要以投资组合的方式  回避非系统风险。

名义女友一个，模菱两可的女友若干。 一方面牵制名义女友，一方面保证自己处于主动地位。

至于成本， 其实个人觉得还好啦。 物质成本不高，时间成本其实看人。

经典呀
看来什么都是有成本的

LZ 前面写的还可以，后面越写越不怎么样！不过，对于分享，还是感谢！

学以致用，很不错，我以后也要试着分析分析

有点意思，看了楼主的帖子或许能提高点恋爱的决策能力

实在是高！！！！！！！！

后面的内容呢？很期待呀~

学习了。。。

经济的起源本来就来源于家庭，一切经济原理皆适用于此命题！

brilliant!

哈哈哈哈
恋爱是缘分决定的，太多的理性只会让爱情变成负担~~

Lz强人呀，这都分析的头头是道的，不过个人还是觉得，理论虽好，但是实践往往大多都是和理论不一致的。

@@the first time sad

哗众取宠  东北咸平

相当精辟阿，楼主

心理学家称之为习以为常，经济学家称之为边际效益递减，而现实把它称之为婚姻