请问谁又能在恋爱中做个完全经济理性人？没有人能够自信地规避沉没成本的发生，因为当你投入感情的时候，物质就显得微不足道，而当你不投入感情的话，相信对方也不值得你期待，所以说恋爱成为一种消费的时候，人会变的更傻。恋爱是一种成长，如果你把自己当是消费者，那就比如在计算每次免费做爱的个人效用和嫖妓的差别定价，还有精神上的寄托。或许能达到双赢局面，不过远不如去找小姐，因为你不会出现沉没成本。还有就是，A君苦苦追求B女，结果出现了巨大沉没成本，而A君对身边C、D、E女等会失去选择机会，错爱就如选择了伪劣商品一样，使用者在慢性自杀。

还有，恋爱最大的预期是结婚，而不幸的婚姻会造成家庭财产对半分，如果没有婚前财产登记。而婚前财产登记又好象暗示着彼此之间离离婚的距离不远。当然，有错方要对无过错方进行巨大经济赔偿这是我国现代婚姻法中明文规定的。所以个人觉得凡是感情就不要谈经济，因为经济给予两者的幸福感是在物质上的，而不是在精神上的，而维持长期稳定关系的不应该是物质而是精神，虽然物质决定着意识。而我们应该从父辈婚姻看到更多更好的东西。说离题了。

  感情演变成消费的时候，每个人都是输家。这是我个人最后的觉悟。

[此贴子已经被作者于2008-7-27 22:06:55编辑过]

哈哈！有意思，挺有创意的。。。。。。

但好像要把水和油混在一起。。。。。。

个人觉得有因果关系的主体（因）对整体（果）支付的成本最大。比如说父子关系，父亲抚养孩子的成本，反过来后期儿子赡养父亲的成本，就像责任连带关系一样。

一旦恋爱就泥足深陷，不能全身而退终于有了诠释了——沉没成本，呵呵～～～

看来沉没成本还能这么用

哈哈

经济学确实很有意思啊！

来个全本的！！！！

半瓶水总是爱晃荡，关键是连半瓶水都没有。

我说话不好听，心量宽就当我放屁。

 楼主一定没有获得这种稀缺性资源

我觉得这话针对我，不过我也习惯了，因为我无耻嘛！要不怎么能苟且偷生于现世。

[此贴子已经被作者于2008-7-28 7:50:22编辑过]

边际效用递减法则啊~~~

男女相处越久感情越差啊~~~

我不认为在恋爱中用经济学分析是一个理性的事情。在不理性的事件中用理性分析本身就是不理性的行为。就像幸福不能用金钱去衡量一样！

赞同！是的！我们还是不能过早地陷入两人世界不可自拔。要理智！

有意思～～～支持！！！

校内网 群组 <经世济国> 爱情经济学专栏 诚邀参与!谢谢

校内网群组  <经世济国>    爱情经济学 专栏 诚邀参与,谢谢!

校内网群组  <经世济国>    爱情经济学 专栏 诚邀参与,谢谢!

http://group.xiaonei.com/GetTribe.do?id=224553686&curpage=0

路径依存原理很有道理

不错~~~正在看曼昆的经济学原理，知识运用得很好很到位~~~

经济人-理性的人——人的行为动机都是利己的，即以最小的成本获得最大的收益。

希望你能以最小的成本赢得最圆满的幸福!!

1981年，美国经济学家Becker首次把经济学方法引入对婚姻行为的分析，写了《家庭论》（A Treatise on The Family）一书，贝克尔“将微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域”

贝克尔说，“上帝目光所及，均可交易”。

应该是这方面的先驱

呵呵

异曲同工之妙

虽然显得裸露