经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
hj58 发表于 2014-12-14 12:42
“马克思的劳动价值论并不完善，剩余价值论强化了阶级的对立，而忽视了阶级的合作，这也难怪被人误解。 ...
mrgou 发表于 2014-12-14 17:36
批评当然可以，只是你根本没有批到点子上，你那一套东西太没有什么技术含量，根本谈不上学术研究，只是 ...
hj58 发表于 2014-12-14 18:53
其它方面再伟大，也不能说明他的经济学理论的错误不是错误。
你的基本观念就有问题。
mrgou 发表于 2014-12-14 21:10
回复前尽量仔细看一下别人说了什么。马克思在经济学上也是非常非常厉害的，有兴趣可以看一下熊彼特、罗 ...
mrgou 发表于 2014-12-14 21:10
回复前尽量仔细看一下别人说了什么。马克思在经济学上也是非常非常厉害的，有兴趣可以看一下熊彼特、罗 ...
hj58 发表于 2014-12-14 15:46
你不在那些行业干过，你怎么知道那些产品的生产劳动时间？怎么保证购买这些产品时能够做到等价交换？
...
当时的产品是简单劳动产品，品种也不多。很多人都不止知道一种产品耗费的劳动量，就像你不仅知道理工科的内容，还知道经济学的内容一样。张三知道捕猎一头鹿需要2天的时间，还知道捕猎两条海狸也需要2天的时间，这是完全有可能的。李四知道捕猎两条海狸需要2天的时间，而制造一只板凳也需要2天的时间，这也是完全有可能的。王五知道制造一只板凳需要2天的时间，还知道生产一个鸡蛋也需要2天的时间，这也有可能的。阿六知道生产一个鸡蛋需要2天的时间，捕猎一头鹿需要2天的时间。这也不是不可能。大黄知道捕猎一头鹿需要2天的时间，也知道制造一只板凳需要2天的时间。二黑知道捕猎两条海狸需要2天的时间，也知道生产一个鸡蛋需要2天的时间。假如这四种产品组成了市场上的商品，类似张三、李四，这样的人又是很多，……，各种产品之间的交换比例在市场上不就人人皆知了吗？还用得着一个人什么行业都干过？
黑色清道夫 发表于 2014-12-15 08:41
斯密说：“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间 ...
mrgou 发表于 2014-12-14 17:36
批评当然可以，只是你根本没有批到点子上，你那一套东西太没有什么技术含量，根本谈不上学术研究，只是 ...
hj58 发表于 2014-12-14 18:53
其它方面再伟大，也不能说明他的经济学理论的错误不是错误。
你的基本观念就有问题。
mrgou 发表于 2014-12-14 21:10
回复前尽量仔细看一下别人说了什么。马克思在经济学上也是非常非常厉害的，有兴趣可以看一下熊彼特、罗 ...
whitepony 发表于 2014-12-14 21:30
俺们都差点被楼主的理论蛊惑了。作为马的信徒，阁下难道想让楼主的谬论流传？
hj58 发表于 2014-12-14 21:34
对马克思的评价还需要看外国人的吗？中国人对他的评价更高。
mrgou 发表于 2014-12-15 11:04
我严格意义上也算马的信徒，坚持马克思的劳动价值论及剩余价值论，只是认为马克思对劳动价值论的论认证 ...
hj58 发表于 2014-12-15 09:17
“当时的产品是简单劳动产品，品种也不多。”
“当时的产品是简单劳动产品，品种也不多。”
你的意思是：
斯密的劳动价值论和以此为基础建立起来的马克思劳动价值论和马克思政治经济学，都只适合那个“当时”？
现在的产品都是复杂劳动产品，品种无穷无尽，所以他们的理论都不能成立了？
拜托动动脑筋。
罗鹏 发表于 2014-12-15 12:09
用“不完善”这种含糊其辞、模棱两可的话语的，连科学的门都没进来。
理论的结构是 前提——逻辑推导—— ...
whitepony 发表于 2014-12-15 12:17
一万个抽象的否定不如一个具体的否定，对楼主观点有力的批判也只能是后者。你总不能说你就是不对是吧。另 ...
mrgou 发表于 2014-12-15 11:37
仅从这个回复来看，说你这些东西不是专业的学术研究，一点也没有冤枉你。学术研究不是闭门造车，现在的论 ...
罗鹏 发表于 2014-12-15 12:09
用“不完善”这种含糊其辞、模棱两可的话语的，连科学的门都没进来。
理论的结构是 前提——逻辑推导—— ...
黑色清道夫 发表于 2014-12-15 12:47
嗨，你先别激动嘛！你先回答，在那个时代，等量劳动相交换成立否？是否像你吹牛逼那样一图揭穿斯 ...
hj58 发表于 2014-12-15 13:47
“在那个时代，等量劳动相交换成立否？是否像你吹牛逼那样一图揭穿斯密？”
不成立
黑色清道夫 发表于 2014-12-15 13:52
理由是什么？你这不是无赖吗？你连斯密的思维能力都不如，就不要想着否定马克思了。还是要点脸吧。
hj58 发表于 2014-12-15 13:45
哈哈，一个迷惑了十几亿人的理论的问题，是那么容易看出症结来的吗？
我也不是神仙。一开始也看不 ...
mrgou 发表于 2014-12-15 16:55
我认真地看了你的视频，时间确实短，但并没有如你所说的将问题讲清楚，你那些观点也算不上新颖，很多话 ...
mrgou 发表于 2014-12-15 16:55
我认真地看了你的视频，时间确实短，但并没有如你所说的将问题讲清楚，你那些观点也算不上新颖，很多话 ...
hj58 发表于 2014-12-15 17:09
“几个看似正确的逻辑的推理解决不了什么问题的”
hj58 发表于 2014-12-15 14:00
你刚才只问我能不能成立，又没有问我理由。
理由我早就说过了。
你刚才只问我能不能成立，又没有问我理由。
理由我早就说过了。
渔夫跑到深山老林里打一次猎就知道猎人打鹿的劳动时间了？
猎人的经验和工具你渔夫有吗？
你渔夫在深山老林里别说打鹿，别给老虎吃掉就不错了！
同样道理，猎人跑到海里去打一次渔，就知道渔夫的劳动时间了？猎人能够从海上活着回来就不错了！
你的思维能力根本就等于 0.
你只会盲目崇拜。经典说什么，就倒推回去，东拼西凑，为错误理论找依据。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
