clm0600 发表于 2014-11-27 23:10
你说的价值，应该是交换价值。
而马克思的价值，不是交换价值。

clm0600 发表于 2014-11-28 11:55
价值本来就与价格并不完全对应，需要供求关系来补充，
所以价值和价格当然可以存在偏离，如果没有偏离， ...

clm0600 发表于 2014-11-28 16:37
产品价格是客观实在的东西，价值则不然，它只是对价格的理论解释而已。
所以，如果价格和价值严重偏离， ...

clm0600 发表于 2014-11-28 22:14
你的价格包含供求关系的作用，而你的价值却不包括供求关系的作用；从而足以说明，这样的价值论显然是错误 ...

clm0600 发表于 2014-11-28 22:14
你的价格包含供求关系的作用，而你的价值却不包括供求关系的作用；从而足以说明，这样的价值论显然是错误 ...

clm0600 发表于 2014-11-29 10:57
老马从未要和供求关系一起解释价格，……你可不要胡乱歪曲哦！
--------------
老马正是用供求关系来解 ...

clm0600 发表于 2014-11-29 11:29
效用价值论不用跳，因为它更解释不了价格。
现代经济学，只是利用效用来解释需求一个方面而已，而需求单 ...

clm0600 发表于 2014-11-29 21:26
问题就在于补丁都不知道怎么打。

clm0600 发表于 2014-11-30 14:27
既然你是这么认为的，那么为啥不让劳动价值加上供求关系的作用呢？

clm0600 发表于 2014-12-1 10:20
劳动价值，本来就不能完全解释现实价格，否则何来价格围绕价值波动呢，这是常识性问题。

clm0600 发表于 2014-12-1 10:44
这是你的规定，你连物理学都敢自己规定，还有什么是你不敢规定的？

clm0600 发表于 2014-12-1 11:41
马克思的价值，就是试图解释公开透明充分竞争供求平衡的条件下，价格应该是多少。

至于不符合这些条件 ...

clm0600 发表于 2014-12-1 11:51
这样就这样呗。