全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5725 44
2014-11-24

clm0600坚持这样一个公式,即生产机器的劳动创造的价值——机器的价值——机器创造的价值,

言之凿凿地说,这三者是一回事,同一个东西,同一个东西,当然相等了。

他的要害是把劳动创造价值混同机器创造价值.实际上所谓机器创造价值不过是劳动创造价值的表现,是劳动创造价值的现象.怎么能把作为本质的劳动创造价值与作为现象的机器创造价值,说成是一回事,同一个东西呢?

一方面强调劳动创造价值,所有的价值都是劳动创造的,另一方面又说机器创造价值,这种不顾逻辑和事实的强词夺理,不管出于什么目的,都是个遗憾.

正确的理论应该是:机器的价值是制造并使用机器的人的劳动创造的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-24 11:29:24
一方面强调劳动创造价值,所有的价值都是劳动创造的,另一方面又说机器创造价值,这种不顾逻辑和事实的强词夺理,不管出于什么目的,都是个遗憾.

哈哈!让我来告诉你他为啥一定要坚持这样的自相矛盾:
由于他现在正有几套房产对外出租,怕别人说他收房租是剥削,所以就辩解说房子自身也会创造价值啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 15:09:36
clm0600 发表于 2014-11-24 14:40
正确的理论应该是:机器的价值是制造并使用机器的人的劳动创造的.
-----------
这样吧,我们用例子说话:
...
机器A 的价值是600小时,1000件产品B的价值是1000小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 15:16:49
clm0600 发表于 2014-11-24 14:35
clm0600坚持这样一个公式,即生产机器的劳动创造的价值——机器的价值——机器创造的价值,
言之凿凿地说,这 ...
你能看出我是价值之神?慧眼那!笑纳,笑纳.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 15:34:53
clm0600 发表于 2014-11-24 15:14
甲乙一共才劳动了500小时,居然能创造1000小时的价值?
那你说说看,
机器的600小时价值,甲创造多少, ...
这个1000小时,是你自己随意指定的,所以,它根本就不是社会必要劳动时间。

你不能一边随意指定劳动时间,一边又非说它正好是社会必要劳动时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 15:41:23
clm0600 发表于 2014-11-24 14:40
正确的理论应该是:机器的价值是制造并使用机器的人的劳动创造的.
-----------
这样吧,我们用例子说话:
...
这样吧,我们用例子说话:
甲耗费了300个小时的时间,生产了机器A;
乙利用机器继续生产,操作机器200小时,机器报废,得到了1000件产品B。
假设甲乙的劳动时间均为社会必要劳动时间。
请问:机器A价值多少,1000件产品B总价值多少?
----------------------------------
如果确如你所说,甲、乙的劳动时间均为社会必要劳动时间,那么,生产出的产品B所花的劳动时间就应该是500小时。

你后面说的1000小时,是哪来的?还算你没放开呢,你若是随口胡诌个10000000000亿小时,你也要别人来解释吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群