这回真的繁荣了股市！但是没钱也不敢投！

已经扩散，谢谢楼主

央行降息，理论上会对银行的收益产生大的影响，有利于增加投资；但事实上，银行的收益不会受到很大的波动，中小企业受多种条件的约束，贷款压力的降低程度可能并没有预期的那么大。

说下自己的想法。
关于本次央行降息，确实有利于实体企业发展，降低企业成本。但就我目前操作的项目来看，本次降息，国有企业挤出效应十分明显，即：民企业融资成本基本没有变化，国有企业可以从银行以较低成本融资。虽然基准利率下调，但是上浮也相应的提高，反而以前操作的项目，根据利率下行调整，降低了企业成本。

降息对于首套房购买者来说确实可以降低费用，刺激房地产的部分需求。但是相信央妈降息的目的不在于房地产，更多的意在生产部门，降息能否最终传到到市场和能够带来多大的影响有待观察。如果没有真正解决中小企业贷款难和成本高的现状，资金链断裂、老板跑路现象肯定还会出现，降息更多是给市场一个信号。

既促进消费，又刺激生产？
这次降息仍然是一种货币调控手段，这次非对称降息，存款基准利率下调的幅度没有贷款基准利率下调的幅度大，主要出于两方面的目的，存款基准利率少降，为的是继续促进消费的同时，储户利益受损也不明显；而贷款基准利率下降得多，则为刺激生产，降低投资的资金成本，减轻企业负担，增强其盈利能力，是促进实体经济回暖，更希望楼市、股市能够红火起来，以维持庞大机器的找出那个运转。

个人认为央妈降息主要是鼓励中小企业发展，为中小企业融资提供更好的贷款服务，拉动主要投资者的发展，进而拉动消费。

降息了，，股市将是越来越火了，现在人有闲钱就往股市跑。。。

关键词：降息；存贷款利率下降；经济下行

在国内经济未来情况不明朗的情况下，央妈降低贷款基准利率和存款利率，同时提高存款利率上浮空间，目的是为了刺激消费和加大货币供给吗？个人觉得不然。我国货币供给在过去几年的大幅度刺激下，货币市场上总体早已是供过于求，但供给结构不平衡，部分小市场供不应求的局面还是存在的。现在市场上缺得不是钱，是投资的机会太少，投资的渠道太少。在这种背景下，降息对国内经济影响不大，但对股市则有部分刺激作用，毕竟股市是个受心理因素影响较大的领域。个人认为，央妈此次降息，只是在发出一个信号，即商业银行深水改革拉开帷幕，尤其是希望拓宽存款利率上浮空间，助力股份制商业银行相互竞争。如果在竞争中，民营银行发展能够异军突起，发挥私有银行的特色，打破国内金融市场完全由国有银行垄断的局面则是极好的。

在当前中国背景下，降息的直接效果不明显，更多的是通过表明态度释放一种预期，从而来对市场进行调整，更多的是借此来给市场创造发展动力，即给中小企业融资降低成本，但在银行的风险约束下，总体给中下企业的贷款并不容易，因为银行还是希望把钱给大企业或者国企，这可能还得从系统上解决，比如尝试的民营银行就是一种探索

降息只是表明一种态度。而不是直接打兴奋剂。

hjhjgkjkjhkjhkl

关键词：降息，实体经济与虚拟经济，开放条件下的货币政策
降息对经济的实际刺激有待观察。因为很明显存在一个预期效应，如果预期经济下行，就算降息也不会增加投资。我国经济需要结构性调整，这又不是简单的降息所能够解决的。我们现在金融的问题并不是利息多高，而是资本投放还是过于粗放，资本流动性不够摩擦过大，导致民间借贷利率过高。

降息明显推动了股市的上涨，这点已经看到。但是似乎政府又担心股市的上涨过快，又进行了干预。这似乎是政府不想让资金流入虚拟经济，但托宾“q”理论以及成熟市场的运行经验都告诉我们，合理的资本市场能更有效配置资金。安邦保险收购民生银行，今年可以期待的注册制，以及资本项目逐步开放都将对资本进行合理估值，以及提高资本的使用效率。这些都将有利于资本市场合理发展，从而降低摩擦，引导资本合理流动。

国外的低利率以及欧版的QE，以及逐步开放的经济，个人觉得这次降息更重要地是主动和国际市场的接轨。
开放条件下的货币政策将面临挑战，大国虽然不至于像小国那样面临政策在开放条件下的严重失调，但是现行相对落后和封闭的政策调整方式，将可能面临严重的挑战。

这次降息，受益最大的还是央企，真正到小微的很少。我认为还要多次降息降准，而且只有到大幅减税后，再干这些降息降准，才真正有用。

银行将减少资金供给。

弗里德曼反对以利率作为货币政策中介指标的主要理由有利率是内生变量、利率与中央
银行货币政策操作之间的联系具有不确定性、中央银行难以有效控制利率水平

其实民间的利率是由市场决定的，央行想管也管不了。。。。。。。。。。。。。。

央行降息，冲击力蛮大的，至少大家不敢存钱，投资一活，房价一张，生活不好过啊

来学习的