全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-7-30 21:36:00
以下是引用catlab在2008-7-29 16:49:00的发言:
应该收,多的多收,少的少收,低于一定标准的不收。

同意!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-30 22:39:00

的确在中国,征税前提如:产权界定、税率设计、起征点确定、征税环节、过程监督等等方面的制度安排还有很多基础工作没有完成。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-30 22:47:00

收是必然,但是方式,时机,效果,都需要谨慎而行.什么事在中国的环境下都会变的很麻烦

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 17:28:00

谁能作出完整的财产统计,证税要有凭据的.

藏有黑钱的是利益既得者,当权人.你能统计吗

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 18:31:00
以下是引用7643276432在2008-8-1 17:28:00的发言:

谁能作出完整的财产统计,证税要有凭据的.

藏有黑钱的是利益既得者,当权人.你能统计吗

美国取消收遗产税的一个非常主要原因,甚至是根本原因就是.  这征税的成本太高了, 为了征收一美圆的遗产税,要付出将近两美圆的成本

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 18:41:00
1998年,美国遗产税收入230亿美元,征税成本480亿美元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 18:58:00
以下是引用winston1986在2008-8-1 18:31:00的发言:

美国取消收遗产税的一个非常主要原因,甚至是根本原因就是.  这征税的成本太高了, 为了征收一美圆的遗产税,要付出将近两美圆的成本

但是这背后的社会收益呢?这就好象办教育一样,虽然成本很高,却不得不贯彻实施下去。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 19:01:00
以下是引用十万个为什么?在2008-8-1 18:58:00的发言:

但是这背后的社会收益呢?这就好象办教育一样,虽然成本很高,却不得不贯彻实施下去。

能够维护到多少公平.

一个财产一亿的富豪,遗产税的比例要到什么程度,才能够强迫让富豪的后代自立去创业呢? 除非你征收到80%, 剩下的钱不够他后代生活.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 19:04:00

另外一个, 现在中国平均寿命大概是70岁, 就拿一个70岁的富豪去世,他子女大概多少岁呢. 大概也 30到40之间吧. 基本已经有了自己的事业, 而且他父母在去世之前也已经有10到20年时间给他打下基础.

那笔遗产到底有多大作用.

我就表示怀疑了.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 19:19:00
以下是引用winston1986在2008-8-1 19:04:00的发言:

另外一个, 现在中国平均寿命大概是70岁, 就拿一个70岁的富豪去世,他子女大概多少岁呢. 大概也 30到40之间吧. 基本已经有了自己的事业, 而且他父母在去世之前也已经有10到20年时间给他打下基础.

那笔遗产到底有多大作用.

我就表示怀疑了.

美国七十年代正式征收这个死人税是为了增加军事财政预算,个人看法是如果不征收,贫富分化会不会更加严重?虽然美国贫富分化问题严重。(对于政府征收的税额怎么用法又另当别论)从美国来看征收这个税种是为了强迫富有者对贫穷者进行援助,发展慈善事业。在我国不管财富拥有者的发迹史如何,征收一定的遗产税很有必要,对于其中的征收成本过高是可以逐步改进的,我个人看法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 19:41:00
以下是引用十万个为什么?在2008-8-1 19:19:00的发言:

美国七十年代正式征收这个死人税是为了增加军事财政预算,个人看法是如果不征收,贫富分化会不会更加严重?虽然美国贫富分化问题严重。(对于政府征收的税额怎么用法又另当别论)从美国来看征收这个税种是为了强迫富有者对贫穷者进行援助,发展慈善事业。在我国不管财富拥有者的发迹史如何,征收一定的遗产税很有必要,对于其中的征收成本过高是可以逐步改进的,我个人看法。

税制之公平是一事,公平税制能够推行又是一事。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 19:48:00
以下是引用winston1986在2008-8-1 19:41:00的发言:
以下是引用十万个为什么?在2008-8-1 19:19:00的发言:

美国七十年代正式征收这个死人税是为了增加军事财政预算,个人看法是如果不征收,贫富分化会不会更加严重?虽然美国贫富分化问题严重。(对于政府征收的税额怎么用法又另当别论)从美国来看征收这个税种是为了强迫富有者对贫穷者进行援助,发展慈善事业。在我国不管财富拥有者的发迹史如何,征收一定的遗产税很有必要,对于其中的征收成本过高是可以逐步改进的,我个人看法。

税制之公平是一事,公平税制能够推行又是一事。

“想要”和“能够”都是重要的,我想前者似乎是个前提吧。

我倒有个不同的思路:如果这个遗产税没有正面作用,那么,实行它有没有什么坏的作用呢?

因为从当前的现实出发,我国的立法,只要没有副作用,就问题不大了。

(反正就是有好作用,执行能力不足也没用,但是恶法肯定不依靠执行能力高低的。)

[em01][em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 20:55:00

税征收来是干什么?我只是知道国家缺钱的时候一定会有新的税种出来,反正不征这部分的另外一部分的必然征,遗产税也一样,是个小税种,它本身多少含义这个不重要,重要的是国家需要吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 21:22:00
以下是引用wsbsmn在2008-8-1 20:55:00的发言:

税征收来是干什么?我只是知道国家缺钱的时候一定会有新的税种出来,反正不征这部分的另外一部分的必然征,遗产税也一样,是个小税种,它本身多少含义这个不重要,重要的是国家需要吗?

税收真正的意义是人民需不需要它而不是说国家需不需要,从你的话中可以解读出国家的主人不是人民,这是一个可怕的解释,希望我的理解是错误的,可谁来推翻我的判断?

[此贴子已经被作者于2008-8-1 22:29:35编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-1 22:58:00

征遗产税是为了什么,均富?

如果征收成本高于收入,岂不是变成均贫了.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-2 11:37:00
以下是引用十万个为什么?在2008-8-1 21:22:00的发言:

税收真正的意义是人民需不需要它而不是说国家需不需要,从你的话中可以解读出国家的主人不是人民,这是一个可怕的解释,希望我的理解是错误的,可谁来推翻我的判断?


这个问题还是不要谈为好,遗产税和其他税种是一样,两个作用 一发展国家规划内的经济 二为利益集团的决策失误买单

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-2 13:09:00
以下是引用天下一人在2008-8-1 19:48:00的发言:

“想要”和“能够”都是重要的,我想前者似乎是个前提吧。

我倒有个不同的思路:如果这个遗产税没有正面作用,那么,实行它有没有什么坏的作用呢?

因为从当前的现实出发,我国的立法,只要没有副作用,就问题不大了。

(反正就是有好作用,执行能力不足也没用,但是恶法肯定不依靠执行能力高低的。)

[em01][em01]

收遗产税的作用是将富人留给自己亲属的财产收上去,至于能不能帮助穷人,

其实还要看社保、补贴、教育投入、行政效率等方面的问题。

此外,如果遗产留给的亲属是个穷人呢?

大家考虑过这个问题吗:遗产税的执行效率到底有多高?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-2 13:23:00
以下是引用猫爪在2008-8-2 13:09:00的发言:

收遗产税的作用是将富人留给自己亲属的财产收上去,至于能不能帮助穷人,

其实还要看社保、补贴、教育投入、行政效率等方面的问题。

此外,如果遗产留给的亲属是个穷人呢?

大家考虑过这个问题吗:遗产税的执行效率到底有多高?

遗产税的执行效率到底有多高?--没有出台谈什么效率

再加一句;如果留给了宠物怎末办?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-2 20:21:00
以下是引用wsbsmn在2008-8-2 13:23:00的发言:

;如果留给了宠物怎末办?

有意思,这不外乎是主人对自身的最大讽刺,也是讽刺人类社会。这就好象一些女人的眼里:男人比不上她的宠物狗一样。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-17 22:34:39
遏止马太效应,也是和谐的一种表现!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-18 00:26:18
我赞同在国内实行阳光法案:所有官员都应公示其财产(这在很多西方国家都是再自然不过了的)。问题的关键是:
1、这两个问题,都不仅仅是一个经济问题,而是一个政治问题;
2、任何政治问题,也是涉及到不同群体的利益格局问题;
3、因此,不是在于赞不赞成实施,而是有没有实施的土壤?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 17:48:12
收不反对,但有几个问题要弄清楚。
1,起征点是多少,才能够更好的体现公平原则。
2,国家收了钱以后,该如何分配,也就是更好的造福于民,而不单单是收钱。
3,在产权还不够清楚的我国,如何界定遗产的范围。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 20:41:57
范围应该拓宽...物业税!!!!这个税在利益冲突下...新旧利益....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 15:42:11
同意征收,这种税是一种特殊的税,可以对子女教育有促进作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-24 21:12:59
群84151593为大家提供一个讨论中国经济的平台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-8 17:56:07
收入分配不均很严重
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-11 13:33:18
坐享其成是可耻的,我的孩子我就要他自己奋斗。这是做人基本法则.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-12 19:03:02
可以征收 但遗产税应当合理利用 真的用在穷人的身上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-28 11:40:52
中国征收遗产税从某种程度来说也是后发劣势的一种体现,目前中国经济资源的同代之间的流动性减弱,而代际之间的继承性增强,从某种角度来说,征收遗产税有其有利的一面,但是中国经济30年的增长,国富民穷,国家持有的社会财富太多,征税并不能保证经这些税款用于保证公平的层面上去,应该通过一种制度的设计去调节,而不是国家拿去再分配!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 18:42:17
愿望是美好的,现实是残酷的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群