国民经济核算和国民收入核算是两码事，国民经济核算有国际标准，中国根据自己的实际情况也会发布相应的国内标准，它涉及整个经济活动的生产流通分配等多个方面。涉及存量核算和流量核算，包含对各类经济指标的开发、统计与分析应用。目前太多经济学研究者质疑各类官方数据，一大方面就是他们不了解各个指标设立的初衷，统计的方法，数据来源等等，理解指标的本意，包含的调查范围，错用指标。

资金流量表中的居民可支配收入与住户调查中的居民可支配收入的区别,支出法GDP中的居民消费与住户调查中的居民消费之间的区别,以及支出法GDP中的固定资本形成总额与投资统计中的全社会固定资产投资之间的区别，这些很多经济学研究者并不了解，用错指标的大有人在

所以经济统计学还有一个很重要的作用，就是让大家准确理解各类指标，各种指数，明白统计局或相关机构是如果构建指标体系，如何实施调查，如何整理收集数据。经济统计学也在ZF统计、资源环境统计以及各类新兴的经济模式统计上不断探索与创新，ZF统计部门也在积极的探索应用新兴的科技技术手段，数据分析技术，相信未来的数据会更全面可靠

学习了

学习

关于数理统计和经济统计，我个人更加倾向于数理统计才是的根本。第一：统计首先是由数学派生出来的，这在一定程度上奠定了数理统计的正统地位；第二：经济学有一定和数学思维相同的地方，这决定了由数学派生出的统计学能够很好的在经济方面得到应用，但是就其根本而言是在于统计学继承了数学的逻辑性；第三：经济学与数学最大的不同在于，经济学的假设是基于社会，数学假设是基于自然，更加客观，经济学力图用客观的方式去描述主观的现象，并使用统计知识进行实证分析，而客观的规范分析设计到统计的却不多，而数学以及数理统计都是可以自行演绎，并不依赖于主观现象。对于经济统计，我倾向于是统计学在经济学方面的应用分支，具有它自己的独特性，并且能够很好的在当前经济社会得到应用，但是很难脱胎成为本质上相对独立的学科。

本身我是经济统计学的学生嘛，我觉得本学科就是经济学和统计学的那么一个交叉学科，但是又更偏向统计方面一些，也不是就是说是数理统计学，是偏向正宗的统计学，就统计学的定义，数据的收集、整理、分析。但是又有其作为经济学的一面，探讨的多为经济问题，更加有针对性。

感谢分享！

说的也不尽然，统计工作者也有统计分析，也在做研究

仁兄说的对，我觉得目前我国的经济统计学科还有政治经济学，不全是数理统计和经济统计占主要，政治经济学也有一席之地

现在经济统计学研究的数据来源基础还是ZF统计

无论是统计学还是经济学，我觉得首当其冲必须学好的是数学，数学是一切学科的基础，数学学不好，什么研究都是较为肤浅的，不能够追本溯源。约翰·纳什主要研究博弈论、微分几何学和偏微分方程，并没有专门研究经济学，但是他的博弈论对经济学产生重要影响，到现在很多东西都可以用博弈论去进行研究判断。作为一个大一一学年都是在数学与应用数学学习的统计学毕业生，大二到大四学习了数理统计、经济统计、保险精算，虽然现在没有从事统计工作，但是在工作用，运用数学思想去优化工作真的非常棒！

没有经济统计的话，也就没有挤水分的必要了，那就成了盲人摸象了

本人觉得经济统计学其学术价值毋庸置疑，但这不是否定数理统计学的工具性价值。对于经济统计的推广应该大力为之，但是明确统计是工具，而经济是目的和核心这个基本关系框架，否则会因为为适统计学这个“履”而削经济这个“足”，而贻笑大方了。或许观点有所偏颇，仅供交流！

经济统计是会计类学科。经济统计不依赖数理统计，就像老一辈的经济统计学者是从会计系毕业的一样，它主要使用会计思想和技术；反过来，数理统计也无需依赖经济统计，它使用数学逻辑推理演绎。这两个学科是长在不同树上的果子。数理统计的方法和技术可以贯穿很多文史经管理工学科，经济统计提供社会经济面的数据支撑。

统计学的基础研究我觉得是数学理论方面的研究，《国民经济核算》是基本课程，应用统计学我觉得重在实践。