以为五八同城（北京）房地发生意有限责任公司在公司称号中运用“五八同城”字样，致使大众误以为二者为相关公司，北京五八信息技术有限公司状告不正当竞赛。记者昨天得悉，向阳法院一审确定，五八同城中介公司构成不正当竞赛，判令该公司在称号中中止运用“五八同城”字样，并补偿五八信息公司20.6万余元，后二审维持原判。
　　五八信息公司诉称，“58同城”作为该公司网站称号，以供给生活效劳渠道为内容，包括房产在内的多项效劳，经过多年宣扬推行，变成众所周知的生活效劳网站，“58同城”已构成闻名效劳的特有称号，被告在公司称号中运用“五八同城”字样，致使大众误以为是原告的相关公司，已构成私行运用闻名效劳特有称号的不正当竞赛行动，故诉至法院，恳求判令被告中止在其公司称号中运用“五八同城”字样，在媒体上赔礼道歉30天，补偿经济损失100万元、公证费6320元。
　　五八同城中介公司则辩称，公司公司称号核准登记时,“58同城”尚不构成闻名效劳称号，两公司在运营范围、运营形式、收入来源等方面均不一致，不存在竞赛联系，且各自供给的效劳亦不构成混杂，“五八”及“同城”均不属臆造词汇，具有必定的通用含义，且已变成多家公司字号的组成部分，公司的公司称号命名合理合法，无仿冒成心。此外，五八信息公司在2010年即已知晓被告公司称号，其现在才提申述讼，已超越诉讼时效。
　　法院以为，“58同城”系臆造的词语组合，并非通用词汇，因而自身即具有较强的显著性特征。五八信息公司与五八同城中介公司的运营范围存在必定的重合，虽然两公司运营形式不一样，但具有一起的受众与用户，因而二者存在竞赛联系。一起，能够确定五八同城中介公司成立时，58同城网已具有较高的闻名度与影响力，故“58同城”已变成五八信息公司特有的网站称号，“58同城”构成闻名网站的特有称号。五八同城中介公司在公司称号中运用“五八同城”字样，足以使人发生两者间存在特定联系的混杂误认，构成不正当竞赛。鉴于字号的运用自设立起处于继续状况，五八信息公司的申述未超越诉讼时效。