全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-12-4 18:03:09
学习了,楼主和十楼的同志说的都很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 18:15:56
无知求知 发表于 2014-12-4 16:45
“从根本上怀疑的理由”也是偏见之见。在有理由的偏见与没有理由的偏见之间,你会作何抉择?
所谓科学态 ...
有理由的偏见和无理由的偏见我看没有什么不同.
因为所谓‘有理由的偏见’的有偏见的理由怎么能够支撑阁下的偏见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 18:16:00
无知求知 发表于 2014-12-4 16:45
“从根本上怀疑的理由”也是偏见之见。在有理由的偏见与没有理由的偏见之间,你会作何抉择?
所谓科学态 ...
有理由的偏见和无理由的偏见我看没有什么不同.
因为所谓‘有理由的偏见’的有偏见的理由怎么能够支撑阁下的偏见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 19:19:17
shenhuaoo1 发表于 2014-12-4 18:16
有理由的偏见和无理由的偏见我看没有什么不同.
因为所谓‘有理由的偏见’的有偏见的理由怎么能够支撑阁下 ...
两种偏见的大小明显不同,但在你看来却没有什么不同。就如同恩格斯的辩证法那样,“是也不是,不是也是;除此之外都是鬼话。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 19:57:07
无知求知 发表于 2014-12-4 19:19
两种偏见的大小明显不同,但在你看来却没有什么不同。就如同恩格斯的辩证法那样,“是也不是,不是也是; ...
如果按阁下的逻辑演绎,两者显然是差不多的。
因为支持偏见的理由也是偏见,路都走歪了,得到的结果和无理由的相信有本质差别么?
而在下不不支持所谓“偏见”的。
因为在知道是偏见之前怎么知道得到的“结果”是偏见?
阁下恰恰是站在“绝对真理”的立场来对“结果”进行评判的。
而即便是站在“绝对真理”的立场,阁下又如何确认“结果”是偏见而不可能是绝对真理?

而在下是认同相对性真理的,符合了,就不是所谓“偏见”。我想这才是科学的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 20:19:05
shenhuaoo1 发表于 2014-12-4 19:57
如果按阁下的逻辑演绎,两者显然是差不多的。
因为支持偏见的理由也是偏见,路都走歪了,得到的结果和无 ...
一个是有理由的,另一个是没有理由的,但在你之前看来却是“没有什么不同”,而现在看来又是“两者显然是差不多的”。请问到底差多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 20:50:55
无知求知 发表于 2014-12-4 20:19
一个是有理由的,另一个是没有理由的,但在你之前看来却是“没有什么不同”,而现在看来又是“两者显然是 ...
简单地说,站不住脚的理由不算是理由,顶多只是心灵安慰,和无理由没有啥区别。
为啥说理由站不住脚呢,因为阁下说偏见,理由当然也是偏见。
如果再往下寻找理由,那寻找的理由也是偏见,
由此,偏见的偏见的偏见.....这样的“有理由”真的和无理由有本质差别吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 21:01:07
如果有绝对真理,那就不用发展了,现在的经济学家都去死好了,只要拿着书本照做就够。
可是楼主这么说,会被骂的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 21:45:59
shenhuaoo1 发表于 2014-12-4 20:50
简单地说,站不住脚的理由不算是理由,顶多只是心灵安慰,和无理由没有啥区别。
为啥说理由站不住脚呢, ...
人类只找到了怀疑的理由,但没有找到坚信的理由。这是至今都站得住脚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群