?










飬
о

Щ籣б100籣й?

Щ°?

ззɡлЩλ涨
òСи

ι
rule of law
rule by law ÷ù飬Сɡ

?










飬
о

Щ籣б100籣й?

Щ°?

ззɡлЩλ涨
òСи

ι
rule of law
rule by law ÷ù飬Сɡ

如果一个孩子，他爸爸很专制，孩子什么都不可以做，学什么，做什么，全都由爸爸安排好，不能看电视，不能上网，不能找朋友，这是勾结外国势力。你觉得那个孩子快乐不快乐?

法律应该是凌驾党规的，法律适用于所有人，包括官员。适用于所有组织，包括ZF和政党。

法律对人民的主要目的是维持每个人民的公平，自由，和社会秩序。

法律对ZF的主要目的是限制ZF不能滥权，不能以公谋私等等。

法律对于政党的主要目的是要公平竞争，不能非法收受政治献金等等。

因为民主的意思是人民是国家的主人，ZF好像一个管理团队。
但ZF同时也管理人民的事情，政党授予的权力跟单个人民的权力不对等的。如果一个ZF独裁，人民的权利和自由就容易给剥削，而且很难申辩和反抗。
所以民主国家一定要三权分立，ZF只能提出立法，但要经议员通过，警察只能按法律执法，不是听政党的指示。法官只能依照专业的法律程序和颁布的法律去判决，独立于ZF和政党之外。

如果按民主这套体制，很多贪官和贪腐案都能解决了。那些不执行社保法规的老板和官员早已经坐牢了。之前网上也有报道美国地方的官员多于好像没有100美元都不敢贪。美国每个人都有社保号码，为什么它们没有国内这种现象?

以前听过一个人接了一项去美国去改建一家酒店的工程项目，他说那些工人一到时间就下班，你不能迫他们加班，要加班就得给加班费，国内呢?

美国有反对歧视的法律，应该有发对年龄歧视吧，反对男女歧视等法律吧。香港刊登招聘广告也不能指定一定要招男或者女，和年龄等，除非某些职位真的有特别规定。
美国在面试时最好不要直接问被面试者结婚了没有。因为这是犯了歧视婚姻法的。只能间接问。但如果对方觉得受歧视，也一样可以提出控告的。美国人的理念是我结婚了没有跟工作没关系。

我觉得这才是真正的依法治国。如果一个孩子，他爸爸很专制，孩子什么都不可以做，学什么，做什么，全都由爸爸安排好，不能看电视，不能上网，不能找朋友，这是勾结外国势力。你觉得那个孩子快乐不快乐?
法律应该是凌驾党规的，法律适用于所有人，包括官员。适用于所有组织，包括ZF和政党。

法律对人民的主要目的是维持每个人民的公平，自由，和社会秩序。

法律对ZF的主要目的是限制ZF不能滥权，不能以公谋私等等。

法律对于政党的主要目的是要公平竞争，不能非法收受政治献金等等。

因为民主的意思是人民是国家的主人，ZF好像一个管理团队。
但ZF同时也管理人民的事情，政党授予的权力跟单个人民的权力不对等的。如果一个ZF独裁，人民的权利和自由就容易给剥削，而且很难申辩和反抗。
所以民主国家一定要三权分立，ZF只能提出立法，但要经议员通过，警察只能按法律执法，不是听政党的指示。法官只能依照专业的法律程序和颁布的法律去判决，独立于ZF和政党之外。

如果按民主这套体制，很多贪官和贪腐案都能解决了。那些不执行社保法规的老板和官员早已经坐牢了。之前网上也有报道美国地方的官员多于好像没有100美元都不敢贪。美国每个人都有社保号码，为什么它们没有国内这种现象?

以前听过一个人接了一项去美国去改建一家酒店的工程项目，他说那些工人一到时间就下班，你不能迫他们加班，要加班就得给加班费，国内呢?

美国有发对歧视的法律，应该有发对年龄歧视吧，反对男女歧视等法律吧。香港刊登招聘广告也不能指定一定要招男或者女，和年龄等，除非某些职位真的有特别规定。
美国在面试时最好不要直接问被面试者结婚了没有。因为这是犯了歧视婚姻法的。只能间接问。但如果对方觉得受歧视，也一样可以提出控告的。美国人的理念是我结婚了没有跟工作没关系。

我觉得这才是真正的依法治国。
英语就是rule of law
rule by law 就是利用法律作用工具去统治人民。ZF很容易滥权，独裁，这样ZF，杀人放火，什么事都可能发生，工人被剥削，对他们来说是芝麻小事，只要给我贪污，尽情剥削吧。

法律不是活着享福的人制定的！它在很大的意义上是烈士们鲜血与生命的结晶！活着的人即便是出于对于先辈的尊重也是必须要遵守法律精神的。当然，个别的条款可以改变，但是，价值观是必须要遵守的！不尊重法律，那不仅没有秩序，也是给自身制造危险。也真不知道别人怎么想！也许，他们认为自己永远高高在上吧！