yasu18 发表于 2011-1-20 13:44

刘保强 发表于 2011-1-20 12:42

yasu18 发表于 2011-1-20 10:56

chunxiarr 发表于 2011-1-19 21:22
不要说话如此苛刻吗？
楼主费劲的写这么多，表达寒意如何另说， 岂不是十分辛苦！？
何况对某些人来说，存在一定参考价值的，想了解点相关的知识啊！

研究方向错了，害人害己，浪费社会资源。

老先生，您说这话的前提是您已很清楚研究的正确方向了！但您真的认清了吗？我已说了，这篇文章只是我起初完成的一篇萌芽篇，其实您在这里面能了解的信息是非常有限的。如果您在全面了解我的相关思想后，要是还能得出上述结论！那我就得好好向您请教一下了！

我看了你写的东西，你的思想是混乱不清的，你的想法过于天真了，在我看来，不过是一个经济学初学者的疑惑不解。你所说的你的论文的创新之外，基本上代表了你的所认为的“学术创新思想”，稍有经济学常识的人，都会觉得，你的“创新”过于天真可笑了。

yasu18 发表于 2011-1-20 13:50
创新点：本人自认为我这篇价值论完全继承了政治经济学中劳动论者关于劳动是“价值”增殖的源泉，人们的交换行为是在交换劳动的思想，将其与西方经济学中的效用论和均衡价格论有机的结合了起来，可以完成经济学的大一统。并可以有效解决西方经济学中存在的“吉芬难题”，也可以为市场经济中存在的“滞涨”问题找到答案，为市场经济的发展指明方向。

进步主义 发表于 2011-1-24 21:43
：“价值”就是指“客体对主体的效用或效用量”。在这里我明确一下对效用的理解，我认为效用是指客体对主体产生的或者可能产生的正效应。
本文来自: 人大经济论坛 民间原创经济理论 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=174185
-------------------------------------------------
效用论者一直都受到一个问题的困扰，那就是效用能不能度量？因为人的需要是主观的，如何能够度量不同的人的效用。它受到劳动价值论者攻击，说它是主观价值论，于是不悄一顾。
再有你的价值大小如何确定，如何转变成价格。我没有看完你的东西，你简要告诉我。可以吗？

进步主义 发表于 2011-1-29 08:46
你的思路我大体明白了。我不知道你看没有看经济思想史。将自己的理论与历史上的思想家们的理论作对比，这对我们的思想很有必要。

我们的定义不同。我不能说我对你错。独立思考下去是我们的选择。我们是同路人。

进步主义 发表于 2011-1-31 17:38
你看过经济思想史，就可以将你的理论与他们的理论做比较。如果你认为自己的理论将比他们的理论更科学，那你就坚持就继续下去。我看到他们的理论就让我产生自我怀疑，我的理论比他们的更好吗？这是一件痛苦的事情。我也在想，如果不比他们的更好，那就没有坚持的必要。新古典理论就是摆在我面前的理论对手，我的理论能够比他们更好？这是我要面对的问题。

如果用劳动时间来衡量效用，这几乎回到了劳动价值论。我对劳动价值论已经不再信仰。但通往高山的路我不知道谁能够最终走通，路需要更多的人探索。

进步主义 发表于 2011-1-29 08:46
你的思路我大体明白了。我不知道你看没有看经济思想史。将自己的理论与历史上的思想家们的理论作对比，这对我们的思想很有必要。

我们的定义不同。我不能说我对你错。独立思考下去是我们的选择。我们是同路人。

陈伟（广州） 发表于 2011-3-27 07:43
中国还是有人做理论研究的！有希望！感谢对本栏目的支持！