支持楼主的分析，但我们的确不能因此忽略我们国家存在的诸多问题！

张宏良是不是教授是成疑问的，有说他是北大教授的，但北大的网页上完全查不到他的资料。有说他是中央民族大学的，但是中央民族大学也查不到这个所谓教授的资料。而且期刊网上也没见过他发什么好文章。这些信息现在都很容易得到，只要一对照，一思考就能发现张宏良身份的疑点。可惜，可叹。

有些人那他跟郎咸平先生相提并论，不知郎先生看到作何感想。

[此贴子已经被作者于2008-8-10 8:45:03编辑过]

呵呵,那就要问问郎教授了~~

郎起码是亚洲财务第一人这名头也不过分,而且他一系列著作里面,让中国 70 80后中相当部分的 人 ，财务 治理  分析的 思想 都因为郎  而收益不少

至于张,不知道是那里跑出来的白痴.

[此贴子已经被作者于2008-8-10 9:01:36编辑过]

原本发帖子的目的,只是想让大家清楚,很多这些数据,自己先别信,要分析一下看看.

就像那个18%收入 增加那样, 有人信吗? 反正我几不信了

非常严酷的事实

发展科技、人文

受用受用

   就是,wangping2008这个人精神有问题,建议斑竹封这个人ID好了.

写文章，不论是学术性的还是评论性的，如果不重视数据的准确性和客观性，那只会给某些人歪曲事实，捏造数据从而得出误导性的结果以可趁之机，这一点，写过文章，态度严谨的人我看恐怕都不会反对。

事实上，张宏良这篇文章，连捏造数据恐怕都还谈不上，就算那些数据都是真实的，什么叫最危险？张大教授所指的那些问题，在上个世纪七十年代末，中国几乎都没有，敢问那时的中国（经济），真的比现在更“安全”吗？

这些数据好像在哪里见过的，可能是引用的其他文献里的吧，但是这些数据也不是完全都没有道理的。

中国已经连续四年，以仅占全球4%的GDP总量拉动了全球经济增长的15%。
这个可能是说，中国GDP增量占全球总增量的15%？

百分之八十的江河湖泊断流枯竭。
这个可能是包括一些小的河道？

为生产这些筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的20%以上。
这个“毁灭的”有点歧义....

南方一些垃圾进口地区的动物已经完全灭绝，植物严重变异，人的健康状况日益恶化，一些地区甚至多年没有一个体检合格的应征入伍者。
这个有点模糊，哪些地区，污染严重的地区的确是有的，应举例说明。

每万人刑事案件由5．5件增加至34．1件，增加了6倍，以年均7%的速度递增。
贫富差距扩大必然导致犯罪率上升。

由于流氓遍地防不胜防，全国企业早已不再安排女工上下夜班。
...

约2000万少女被迫卖淫，创造的收入占GDP总量的6%，相当于1万多亿人民币。
...哪里来的数据？厉害的。

被机器切断的手指头超过4万个。
这个数据被无数文章引用，源头可能还是有根据的。

我们1840年以来的民族救亡和民族独立战争还有什么意义？
这句话可能是兴奋所发...开放必然会有贸易嘛。

其他地方不说了，文章整体来更看像演讲稿。

[此贴子已经被作者于2008-8-10 11:34:05编辑过]

请问大家数据到底是从什么地方来的，到底怎么样才能知道谁的数据准确与

LZ的数据怎么能保证又是一定正确的，请指教~

[em19][em19]

我是一个不迷信权威的人；能有这样的态度　确实是直得我学习的

我用的数据都是张教授那文章提供的.

之后再 分析分析.

一些极度复杂的数据统计分析,比如经济增长率,人口增长等等,就必须要专业去统计.

但是对于一些很常识性的数据, 就比如说张教授那些, 就只需要很简单的 计算一下就知道真假了

环境要改善下啊

不是来讨论问题的不要在这里丢人现眼啊。

楼主，不说你什么了，基本理论都没搞好还敢反驳人家。。。

我都是根据张宏良的逻辑而已。

要是基本理论，加入你说是马经的基本理论，那我确实一点都不懂

运用一下实证经济学理论,"骂人"的说楼主是一条狗,这是一个陈述,说楼主或许是条洋狗,属于猜想,作为从事实和数字出发不带任何价值判断的实证经济学的学生,楼主应该反驳他的言论,说明自己不是狗或洋狗,而不应该直接判断他的主观意图为"又骂人了",因为他的陈述是关于楼主是不是狗的问题,不存在骂"人",至于各种跟贴,同理,以此类推,请各位信奉实证理论的严格执行实证经济理论的要求,息怒并且不作价值判断,只说数据对不对,陈述是真假

本人不信奉实证经济学的理论,因为这种理论说白了就是扔掉思想或至少不宣扬思想吧,(至少目前的西方经济理论都未超越马歇尔均衡的思想,马克思经济理论有其浓厚哲学思想和社会历史经验,没有那么多假设,是历史与逻辑的统一,与其他所有理论宣称要实现社会收益最大化不同的是,马克思理论是唯一公开说明自己所代表利益集团的理论,用主流经济学家樊纲的说法,西方理论是黑箱,马克思的是包容和运动的开放体系_参其博士论文),因此,本人不接受任何谩骂(由于我不固守陈述猜想或数据方式谈话,因此我有权力对骂以表达价值判断),请版主放行.

[此贴子已经被作者于2008-8-10 17:02:02编辑过]

了解!

你是健忘，还是真忘？在N年前，农民不愿种粮，（扣除化肥农机，几乎没有收入）转而纷纷抛田外出务工，你的伟大的精英泰斗，还旦旦有词说，没有什么可担忧的，实际上从国外进口还更便宜。

幸好，中国还有些高瞻远曙的学者在踏实工作，才没有被完全破坏，真听信你们那套，到现在后果还真不敢想。

现在世界范围内的粮食危机，对我们没有实质影响，难道又是精英的功劳？

书上GDP是怎么计算的，并不代表你们就是那样计算。

就举国企的例子吧，活生生大块的土地，大量的厂房，竟然被你们硬是整成负资产贱卖了，好了，转成私有了，价值就成几何翻翻了从此可以证明私有制的无穷“活力”了。（早知今日，国企还生产什么呀，放它几年，不用生产，产值照样翻）可是一部劳动法，条款好象都不过份吧，就怎么个个诉苦摆出“活不下的姿态，这么充满活力的私企出点小小的责任，竟然都会被”拖死“？你们这时倒很”同情“啊。

我也建议你们公布出计算方式、结果，到各大门户网论坛，不要在自己圈内，你说我是”第一人“，我说你是”泰斗“

去广阔的视界检阅你们的学术，对于你们进步应该很有帮助的。

我是不懂经济学，但不代表除了你们，就没人真懂。

另外弱弱的问下：以前那样规模的工业体系，你们现在复制出来，要花费多少呢？谁帮忙计算一下。

 可以说，没有以前的坚实基础，你们拿什么去改革？在你们眼里，似乎都是这三十年来的贡献吧。

至于未来要还多少”债“就可以忽略了。____ 真服了你们！

矫枉必须过正~~

细抠数据其实没有意义，我们公开的那些数据并不真实。只要知道，为了利益，有很多人，即使我们不说他是洋奴，但他的所作所为，的确是奴才的行为。

本人特别赞同唤醒国人的良知和危机意识。

 除了喊高调,就什么都不会, 只要把口号喊得越高,越响就可以了,再给人上纲上线.