全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-8-13 23:28:00
以下是引用hunter_tong在2008-8-13 22:42:00的发言:

对市场“盲目性”的“共识”,不知道是谁代表发达国家和发展中国家达成的

即便如此,市场的所谓盲目性带来的效率损失,也没有理由认为比政府的所谓“宏观调控”造成的效率损失大

事实上我想你应该并没有仔细看前面钱颖一和许小年的三篇文章

市场的盲目性并不是我创造,而是事实,教材里应该是有的。

要论效率损失,货币政策调控不当一样会造成效率损失。

实现稳妥就几乎不能实现最高效率。

象考试一样,一次考90分,一个考50分,还不如每次都考70分,大喜大悲的痛苦受不了可能会自杀。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-14 09:11:00
以下是引用hlpb92在2008-8-13 23:28:00的发言:

市场的盲目性并不是我创造,而是事实,教材里应该是有的。

要论效率损失,货币政策调控不当一样会造成效率损失。

实现稳妥就几乎不能实现最高效率。

象考试一样,一次考90分,一个考50分,还不如每次都考70分,大喜大悲的痛苦受不了可能会自杀。

问题现在讨论的是货币 政策调控吗?

分清楚什么是宏观曾面,什么是微观层面. 

还有搞清楚不同的调控方式.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-14 09:30:00

我求你.

别老是把宏观调控和微观调控,甚至是行政管制都混绕到一起.

货币政策调控 和 规定牛肉面价格不能超过5元~~~  能混带一起说吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-14 09:49:00
以下是引用winston1986在2008-8-14 9:30:00的发言:

我求你.别老是把宏观调控和微观调控,甚至是行政管制都混绕到一起.

货币政策调控 和 规定牛肉面价格不能超过5元~~~  能混带一起说吗?

呵呵,从没见你这么可怜啊,不像你一贯的作风。

我认为H老兄说的比较理智,而理智的左派不是太好找,要好好的保护才是。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-14 11:11:00
    中国经济正在处于转型中,目前肯定是计划和市场共存,我们不能一味苛刻的要求政府放开管制。具体原因如下:1,转型需要时间,不能一蹴而就,我国的市场经济不够健全,管制不可能出现最优化,所以目前的干预还是必不可少的;2,我国政府庞大,机构需要慢慢简化,不然就天下大乱了,当然还要给这些机构一些事情做;3,我个人认为宏微观一起调控会得到更好的效果,宏观调控是大的框架,但需要一段时间才能见效,微观调控比较具体,见效较快。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群