马桶生产, 卫生巾生产属于这些关系国家安全的行业吗?

而且假如国内民营企业进入这些行业也不让???????    难道就民营企业搞个加油站也不允许???　

还有我拜托你详细看看最近几年产量和消费量的数据，再说好吗？不然你问问ＨＯＮＴＥＲ　ＨＯＮＧ，他还是研究过中国农业的．

而且现在谁又和你战争了？　假如真的发生世界大战，你国内本身也别指望能维持粮食供应．

[此贴子已经被作者于2008-8-12 11:34:07编辑过]

haha

讨论到国际民生的问题上来了，

值得大家研究一下，

不然民不聊生

又一个蜡烛商人起诉太光阳的例子。

[此贴子已经被作者于2008-8-13 9:38:03编辑过]

关于垄断，忘了是弗里德曼还是科斯还是谁说的了：当经济学家对某一经济现象不能解释时，就解释为垄断（大意如此）

关于倾销，薛兆丰的相关专栏文章，在经济观察网里能找到，有兴趣的不妨去找来看。简单了讲，所谓降价倾销击垮对手获得市场垄断地位，然后利用该垄断地位提价以获取超额利润的想法，听起来很完美，实则经不起推敲，现实中也找不到这样的例子，不要给我举大豆的例子

什么“铁路，电信，石油行业是国民经济命脉，需要由国有资本绝对控制”这样的鬼话也就可爱的左左们听的进去，正如wenchuan说的，左粪们挨了政府的巴掌，还认为“打是爱骂是亲”呢

美国政府不控制任何一个行业，哪怕是国防科技行业，也是私人资本经营的，但这并不代表美国政府对这些行业没有影响力，比如先进武器出口就需要国会通过。但恐怕没有任何人认为美国的“国民经济命脉”受到威胁吧。

事实上，如果说国民经济命脉受到威胁，垄断导致的这些行业经营效率低下，技术进步缓慢才是最大的威胁。

这帽子扣得.

看来这些人,一不行就好点就给你扣帽子, 不好给你按罪名,再离谱点就直接漫骂了.

[此贴子已经被作者于2008-8-13 11:03:19编辑过]

你咋现在才看出我是鼓吹资本主义的呢

因为你没有言必题社会主义，没有言必提人民利益 等等

这顶帽子也不小啊，呵呵。

看来你是为人民群众说话的。

后面这一句话无法作为判断标准，因为每个人都认为自己为了“人民”的利益。

“有利于最广大人民的最根本利益！”

因此，可以在一段时间、一定地、让一部分人先吃一点儿苦、受一点儿罪、买一点身......................

[em01][em01]

（不要误会，不针对你哦。）