为什么规模收益递增与完全竞争市场相悖？

4225

收藏 2014-12-06

如题，文献上说如果存在规模收益递增的话，就不可能是完全竞争市场，而只可能是不完全竞争市场？想请教一下原因。谢谢！

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2014-12-6 22:52:54

这里可能有个假定，就是厂商是同质的，即生产函数是可以复制的。如果一个行业存在规模报酬递增，那么这个行业就会存在超额利润，在完全竞争的市场环境下，其他厂商就会涌进来，这样的结果是导致产量增加，价格下降，使得价格下降到等于平均成本曲线的最低点。（应该是，多年不看书，有点忘了。）

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-12-6 23:19:34

pekams 发表于 2014-12-6 22:49
如题，文献上说如果存在规模收益递增的话，就不可能是完全竞争市场，而只可能是不完全竞争市场？想请教一下 ...

个人观点：规模收益递增，说明厂商可以继续提高产量，获取超额利润。从而其他厂商涌入，直至到达平衡，不再存在规模效益。从反面来讲，完全竞争市场，长期利润为0，必定不存在规模效益。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-12-7 01:11:08

pekams 发表于 2014-12-6 22:49
如题，文献上说如果存在规模收益递增的话，就不可能是完全竞争市场，而只可能是不完全竞争市场？想请教一下 ...

可以反向理解，假如存在规模报酬递增，那么厂商就会相应的扩大规模从而获得超额收益，最终的结果就是市场上只剩下一个厂商，即完全垄断厂商，这与完全竞争相悖

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享