资产证券化的目的决定了进程顺利与否。

目的就是增加配置效率，实现融通。这是建立在产权上的融通和有机组合的需要。老是讲产权重要，我想随时随地可能要融通就是它的必要和重要性吧。

从理论上讲，资产存在的稳定效益有：1.年金效益，其实有产者就是把资产出租给自己的人，他占用了机会成本；2.可替代的周转效益，这个有点难理解，比如，一个巨大的网络即使存在是赔钱的，但是因为它是pool，所以就能实现银行般的pool操作；3.稀缺度增值效益。

明晰产权的做法很多，操作性也强

更关键在于，产权的透明公开化，这对于个别的寻租行为可以彻底曝光。

国有私有产权问题我觉得不会争议太大，国有产权先天条件之一就是为让度权者安排适当的福利。里面有一个谈判机制会自动作用。

本人一年前与证监会张某人见面时曾沟通过，他坦言，证监会能够做好这个工作那么就功德无量了。

这是证监会面临的最大的考验。

关键是，目前管理层是否有这方面的推动意向？

目前的股市太差，上市的时机不到，估计三五年都难以恢复；

而债券这块却是一如既往的稳定；

但是资产评估的工作在紧张进行中。

资产证券化，这是目前整体运行的瓶颈和突破所在，这是中国深层次的改革，并且只许成功不许失败。

可惜啊国内有用的有价值的相关文献不多

针对议价证券市场的妖气太重，本人觉得：稳定收益证券在中国最有市场最符合国情。这个稳定收益是很有弹性的，它不是固定收益哦。所以，可爱的百姓们把你们的血汗存款都换成稳定收益证券吧。

次贷不是高度资产证券化的结果吗！！

利益中总会有危机啊 ！！！

是那么个样子。

金融是控制经济、掠夺资源的的武器，做好资产证券化就是做好金融，就是掌握了最厉害的武器。

次贷债券只是金融证券化的很小部分。

衍生金融工具这块在国内发展的空间不大的。执政党的原则是稳定压倒一切。衍生金融工具太高风险了。

今年公司债的 规模已经远超过IPO的规模了 。

其他的 信托也会逐渐 发展起来的 。

缺钱的都在想法证券化。

次贷危机是风险控制不当，所有的推理都是基于乐观的方面的。

我们的证券资本化的本质是增加流动性以备投资和消费需要，美国的本质是增加消费。