那些利用高房价掠夺民众财富的富人算什么，还是不是不要脸了，老百姓对地产商有意见是正常的，因为他们人为操纵市场，官商勾结，牟取暴利；怎么没听说老百姓对马云有意见，因为人家在改变大家生活，方便大家生活，而房地产商恰恰相反是加重老百姓生活不方便。
      一听这个傻叉专家的口音就知道不知道中国国情，跑到外国喝点洋墨水就会来乱喷，中国话都说不清楚，就知道瞎讲。又是吃人饭不说人话的。

遗产税……

胡释之：遗产税其实是你死了你的财产就大部分归公，这确实是对私有产权的一种侵犯。再说到起征点，其实讨论起征点到底是500万，还1000万，还是一个亿，或者是10万，不管你争论起征点定在哪里，其实你都在承认遗产税必须开征。我们首先要问的其实是遗产税该不该开征。很多人都觉得应该开征，他觉得反正不是征我的，是征富人的，是劫富济贫，很高兴。..


胡释之：你说王思聪不劳而获，一定程度上也是事实。可能确实就因为他叫王健林爹，他就享有荣华富贵，继承财产。但如果说王思聪他继承他爹的财产叫不劳而获，那么现在那些从来没叫过王建林爹的人，想去继承王健林的财产，那叫什么？我想可能只能叫不要脸而获了。你觉得人家的儿子继承人家爹的财产不公正，那你继承别人爹的财产，那我想就更不公正了。..


胡释之：其实可能还有另外一个二八定律大家没有看到，其实是20%的富人创造了世界上80%的财富。好多人还是传统的观念，财富更多还是劳动人民辛辛苦苦创造的，他们其实很多时候忽略了企业家、带头人、领袖人物的作用。创造财富最大作用的是企业家。其实好多时候是企业家带领我们致富。..

胡释之的思维能力太低。
当他说不应该征收遗产税，其实，他否决了征收任何税，例如，所得税。
那么，他有任何理由否定税收吗？


税收，可以看成是民主的结果。所得税，遗产税，都可以看成是公民的意志，是为公民默认或决定的。
------设想一种情况，在一个自由民主的社会，大多数公民决定征收遗产税，则胡释之是支持自由民主人权呢，还是支持私有产权？

---------假若，胡释之以自由权、人权、产权，来否定征税权，那么，他是否反对公民权、人权呢？他是否支持公民主流意志的征税权呢？



再一点，假若老板的产权、人权、自由权，那是高于大于公民权的，
那么，劳工是否也有同样的自由权呢？例如说吧，罢工的自由权，集体谈判的自由权？人身资本、人力资本的定价权？

胡释之的思维能力太低。


设想一个老板，把财产遗留给他儿子。

--------那么，他儿子只和他是血缘关系。而财产，是老板自己赚来的，凭什么有权遗留给他儿子呢？

-----------那么，只有一种理由：老板拥有自己的自由权。

----------------那么，当承认了自由权，则大家人人都有自由权啊，例如说，大家人人自由决定征收遗产税的自由权，劳工以自身的人力资本，而集体自由交易权，人力资本的自由定价权，自由罢工权，自由选举法，等。