大概本人不属于这类人吧！

人民币升值,是市场决定的,有它的经济学机理,政府行为只是顺应市场要求而已.目前的人民币不升值是不行的.不升值的话外贸顺差就会越来越大,就越对中国经济发展不利.但人民币汇率很重要,真可谓牵一发而动全身.所以先升值2%的做法是对的.只要外贸顺差还是比较大的话,人民币再度升值就指日可待.

可能有人会说,你这不是典型的单要素论吗?难道人民币汇率与国家对人民币的发行量和国际上的人民币非商品交易没关系的么?不错,人民币汇率决不是由单一因为影响的.但人民币跟美元不同,它是由中国的外贸支配的.为什么这么样说呢?因为国家发行人民币不是随意的,也是由市场来决定的(当中有部分政府调控行为,但市场是决定因素).假若人民币达到了国内大量发行,外贸顺差还一再扩大的地步,那就恭喜人民币上升到了美元的地位了.

人民币升值与不升值不仅仅是个经济问题，也是一个政治博弈的过程，经济为政治买单不是第一次了。纯经济角度来说，不升值更好，目前企业库存增加而消费不振，外贸受保护主义抬头的威胁，正是推托的好借口。其次是有理有利有节的改变现有固定汇率体制，因为这种体制永远会被攻击，不论被攻击的理由是升还是降，有必要形成一个新的汇率体系，可以自主调节而又可以保护国内脆弱的金融环境，而汇率体系的目的显然不是为了“升值”。

我判断经济的基础还是比较健康，从接触的一些企业来看，前几年积累了一定的利润，在调整过去后，经济应该还可以恢复景气，时间猜测在07年~08年消化库存，而产能释放期过去后。

基于这个判断，我推断现在先顶住压力，在06年底再考虑升值，可以有吸纳资金的作用，而同时可以有利于推动经济复苏。而目前游资的来源是美国为多，目前要出走的资金目的也是美国为多，此时如果升值过大，游资获利出逃太多，则为了利润将打击中国经济，转手做空，引发产业资本出逃，那时候可不是什么升值的问题了！

目前外贸依存60%以上，升值不见得是什么好事情，目前应该控制升值的幅度。转贴一片文章坚决反对逼迫人民币快速升值的企图

6月22日在贵报看见” 美财长谴责强迫人民币升值议案”的新闻,甚感不平,不吐不快,仅就此议题站在中国一个普通的经济学者的角度提出个人观点,以正视听.

　　1997年, 金融投机资本在亚洲制造金融危机, 马来西亚、印尼、泰国、菲律宾、印尼等各国的货币对美元的汇率累计跌幅30%至50%,就连当时没有受到攻击的日本也主动将日圆贬值了45%.当时的世贸组织总干事警告，如果有关国家轮番让本国货币贬值，那对世界经济将是一场灾难.在此背景下中国政府坚持要做”负责任守信用的国家”,坚守人民币汇率并支援周边国家,而自己的经济却为此付出了比较大的代价. 1999年4月8日,美国总统克林顿高度赞扬中国在缓解亚洲金融危机中一直发挥着非常积极的作用，尤其是在巨大的压力下仍坚持人民币不贬值的政策。赞美之声, 言犹在耳,正当中国还在难得一闻的正面评价中沾沾自喜的时候,日本政府却在2002年开始大肆攻击中国政府恶意操纵人民币,更有美国学者论证人民币第一步应该一次性升值15%.而实际上从1997年到现在,人民币汇率及政策从未发生过丝毫改变.

　　根据贵报转摘美国参议员的说法:”人民币的汇率过低，导致中国制造商比美国竞争对手拥有高达40%的价格优势。”,” 中国必须在90天内重估人民币币值，否则，美国将对从中国进口的所有商品加征关税”,” 关税幅度将与人民币被操纵的幅度相同”.对此许多中国学者相当反感,更反对逼迫人民币快速升值的企图.

　　目前,中国正处于宏观调控期间,投资增速正在逐步下降,新建产能即将集中释放,要扩大内需仍须充分时间等待政策产生效果.企业总库存增长率同比增长近2%,而同期销售收入却下降8%左右,经济收缩的苗头已经出现.从自身利益角度来看,目前最需要的是消化库存与产能,当前绝不是人民币汇率调整的最佳时机.如果此时贸然将人民币快速升值, 数以千亿计的美圆投机资本在狂炒中国的楼市后正好获利出逃,进而推动产业资本退出,势必严重打击作为全球两大经济增长引擎之一的中国经济,结果是大家均受其害,而美国并不能从中有多大受益.美国在中国经济调整的敏感时机推出如此强硬的要求,实在令中国学者对其动机产生深刻怀疑.

　　汇率问题从来就不仅仅是经济问题,众所周知,日本目前频频调起与中国的争端后面,是有美国的默许和纵容的.台湾问题上,本届美国政府显然采取的是都与中国利益相违背的政策.美国军方最近在新加坡制造中国威胁言论,与越南发展大力关系.而美国政经界宣称要大力发展对印度的贸易,大幅度增加在印度的投资.在如此氛围下,如果人民币升值后政治环境发生不利变化,国际资本抽逃的速度恐怕大大增加,印度与越南显然是替代中国的理想国家.在中美战略上不能默契协同的情况下,升值是授人以柄.

　　人无远虑,必有近忧.为了防止美国肆意运用金融霸权,政治霸权甚至军事霸权干扰中国的和平崛起战略,中国应寻找美国积极对话,并采取切实措施将自己可能的损失减少到最小.为了保证人民币被迫升值后中国在美国的巨额美圆资产的安全,中国政府应该立即开始着手将在美国的资产减少2/3以上,其中1/3应该投入到习惯让自己货币贬值的日本,以使日圆升值从而破坏其打击中国工业的企图,另1/3应采取一篮子的形式投入到欧元为主的资产上(虽然欧洲在美圆贬值影响下经济已经受到打击,但是为了自身利益不得不如此).其次,应该要求美国停止弱势美圆政策,采取切实措施提高国内人民储蓄率,不要老把经济负担转移到别的国家,作为世界上最强大的国家,应该用自己坚实的臂膀支撑全球经济的平稳发展.最后,应该研究在美国贸易保护主义抬头的背景下的自我保护措施,对于违反WTO协议,限制中国产品的国家实施市场保护政策.

　　在国内,最需要的措施是扩大内需,减少外贸依存度,减少汇率因素对中国经济的影响程度,为此应该完善社会保障机制,增加国民收入,从而释放消费需求,毕竟中国的储蓄率太高了.其次应该引导数以千亿美圆计的国际游资进入资本市场,相对于印度七千点的历史新高而言,创了六年新低的中国股市因为股权分置改革赢来了前所未有的机遇.

　　目前全球经济状况有点象四个人抬轿子,要互相协调以保持均衡,如果发现有任何人企图将担子压到自己身上,最好的办法就是做出抽身而逃的姿态,最后大家为了前进被迫保持均衡.

[此贴子已经被作者于2005-7-24 21:40:22编辑过]

人民币升值是保护既得利益者，是国内的国际的双重压力的结果，是拉大了贫富差距。这次的升值又不能升的太快，怕崩溃。但是现在的情况是，还有很多的人在赌人民币这支“绩优股”，特别是外资，还有美国的进一步指责，加压。高压之下如同累卵，很危险。其实，真正的解决办法是：想办法提高工人工资，提高农民收入，提高人力成本。商品价格提高了，人民币的购买力上升了，也就相当于升值了，出口到美国，欧洲的商品也价格提高了。这样广大老百姓得到了实惠，减小了国际贸易摩擦，有利于国内经济的结构调整，同时也可以把一些富人的财富缩水，减小贫富差距，可惜富人是既得利益者，是游戏规则制定者，要让他们的财富缩水不是要他们的命啊！那就只好将就一下，来个2％。

人民币升值 ，是否应该考虑普通百姓的心理承受能力 和 生活成本的提高。经济的变动影响的是老百性的生活利益！

何以见得？

楼上对汇率和成本的这两个概念的内涵把握上有问题。

人民币升值问题之所以不能只看作单纯的经济问题，是因为中国经济已经不再只属于国内经济范筹。当我们越来越多地融入全球经济并对全球经济发挥越来越大的影响力时，我国的汇率调整将不仅仅对国内的经济产生影响，也必将影响到其他国家

　　在过往的历史中，

因为情况相似而能够给我们带来借鉴意义的例子有不少，例如日本、德国、印尼等等，而最值得借鉴和参考的也许就是日本的“广场协议”

　　1985年9月，在美国的策划下，美、日、英、法、西德等5个发达工业国家的财政部长及五国央行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对日元、马克等主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额贸易赤字的协议，这就是有名的“广场协议”。

　　经济拐点

　　二战过后，日本相对美国的经济实力逐步增强，日本产品国际竞争力日益强大。1985年，日本取代美国成为世界上最大的债权国，日本制造的产品充斥全球。就在同一时期，美国出现了贸易赤字和财政赤字逐年增长的双赤字危机。

　　由于美国和日本之间的贸易赤字不断扩大，美日贸易摩擦日益加剧，美国许多制造业大企业、国会议员开始纷纷游说美国政府，强烈要求当时的里根政府干预外汇市场，让美元贬值，来加强美国产品的对外竞争力，从而降低贸易赤字。

　　我们可以看到现在我们所面临的处境与日本签订“广场协议”前非常相似。因此对比我们与当年日本的相同与不同，回顾日本“广场协议”后各相关国家受到的影响，可以为我们提供参考的坐标。

　　“广场协议”签订后，五国联合干预外汇市场，各国对美元的抛售引发了市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值，日元持续升值。1985年9月前，美元兑日元在1∶250上下波动，协议签订后不到3个月的时间里快速下跌至1∶200，跌幅达20%。此后，日元升值趋势大体持续了10年之久。

　　迫于压力过度升值

　　银河证券首席经济学家左小蕾认为，日元这种在压力下过度升值的教训值得我们警醒。当面临货币升值压力时，政治家们可能会因为非经济因素做出让步，这时货币升不升值、升多少就主要取决于谈判而不是经济规律。善良的人们总是怀着美好的期望，希望升一点点就能够顶住升值压力，但问题是能否顶得住？升了一点，炒家会继续炒作，热钱继续流入，别人觉得你还没升够，继续施压，于是升值压力仍然存在，于是再升一点，如此循环，过度升值就这样发生了。当初日元兑美元升到1∶200时，就没有顶得住压力，而是一路升到1∶100多，再升到1∶70多。

　　左小蕾拿弹簧做了个比喻，“就象一个弹簧，在有压力的情况下不会弹回到原位，而是会弹过头”。日本因为顶不住压力，控制不住弹过头的日元，而不得不付出巨大的代价，并且这种代价一直到现在仍然在继续。

　　美元资产大缩水

　　最显而易见的代价就是以美元形式持有的资产大幅缩水。1981至1985年，日本经常收支项目的顺差约为1200亿美元，其中大部分贸易顺差来自美国。但是日本企业并没有将这些钱都拿回国内，而是将绝大部分用于购买美国国债。其中，对外长期证券投资主要集中在美国的中、长期国债上。

　　根据日本银行的统计数据，1985年，日本对外长期直接投资额为440亿美元；对外长期证券投资额为1457亿美元。1985年“广场协议”后，由于美元的大幅度贬值，日本所持有的美元资产也随之大幅度贬值。1985年9月至1987年底，美元兑日元就从1∶250下跌到1∶121，贬值达50%。也就是说，日本人所持有的美元资产贬值了50%。

　　而据日本机构的统计，“广场协议”导致日本对外净资产的汇率损失累计约为3.5万亿日元。包括日本许多保险公司在内的机构投资者损失惨重。

　　房地产、股市泡沫严重

　　资产缩水损失再多，不管怎么说这种代价也都是即刻而明显的，相较于升值带来的投资过热、经济结构失调等问题，后者的影响更加深远，并且更加难以估算其中的代价。

　　“广场协议”之后的10年间，美元兑日元从1∶250跌到最低的1∶80左右，日元升值3倍，导致日本出口到美国的产品价格上升3倍，使得日本产品在美国的竞争优势被大大削弱。

　　华东政法学院商学院名誉院长、博导汪康懋教授告诉记者，日本的汽车工业原来在美国竞争力很强，升值后市场被美国汽车业又占了回去，日企状况大不如前。

　　由于出口严重受挫，资本难以再在这一块获得利润，必然会流向其他地方。但是日本国内金融市场难以在短时间内为这些过剩资本找到合理的出路，于是，大量资本涌向房地产市场和股票市场，泡沫经济一触即发。这时，迫于日元升值压力的日本货币当局又一次大幅下调利率，希望能缓解日元升值压力，同时也希望借此减少汇率升值带给日本经济的负面影响。但扩张的货币政策还是没有改变日元升值的趋势，相反地，低利率向市场注入了大量流动性，刺激着洪水般的资本涌向房地产和股票市场，形成了20世纪80年代日本著名的泡沫经济。这个经济泡沫在1991年破灭之后，日本经济便陷入二战后最严重的不景气状态，一直到现在，日本经济仍然没有复苏的迹象。

　　北京大学中国金融研究中心主任胡坚教授认为，我国对外贸的依赖度没有日本那么大，因此人民币升值的影响可能没有日本那么大，但是我国的经济情况与日本相比并没有日本当年那么好，而且房地产业已经有泡沫存在，因此类似的情况很可能出现。

　　过剩金融资本海外盲目扩张

　　另一方面，日元升值也使日本金融资产膨胀，银行无节制地放贷，过剩资本在海外到处扩张、盲目收购。但是海外投资需要较高的风险管理水平，企业家对复杂的国际资本市场操作规则也需要有深入了解，这些都需要循序渐进。日本的企业在缺乏海外投资经验的情况下盲目冒进，大量收购美国资产。当日本人收购了美国的洛克菲勒大厦和哥伦比亚电影公司之后，美国人曾经惊呼日本将收购美国。但事实证明，上世纪80年代后期日本对美国资产的大量收购其实非常被动和盲目，在期货、地产等市场承受了巨额亏损，银行也产生了大量坏账。日本企业在日元升值后钱多得不知怎么花，就拿出去乱花。汪康懋教授认为，中国的企业现在已经有一点这个苗头了，一定要避免重走日本的老路，不能以为自己有钱了，就到国际上去乱收购。

编辑： 平心 来源： 国际金融报 作者：徐海

楼上:你不要人云亦云,好么?

中国政府并没和某某国签定什么协议,中国政府有权将人民币升值,也有权将人民币贬值,这都由市场本身起决定性作用,中国政府领导下的央行只是宏观调节.

这个事情是相当清楚的，不需要作太多解释。比如人民币升值的一个重要意图就是想希望通过此而低成本地进口到石油，缓解中国对石油需求过旺的压力。但2%的升值显然还不够，因为对升值所造成的负面作用还有很大顾虑，这种顾虑防碍了中国能够以更低廉的代价而获得石油。

顺差总比逆差好吧！所以中国政府并不因为顺差问题而改变汇率，那是别人对中国的压力的问题。中国解决汇率问题的目的是出于中国自己的利益，而不是出于别人的利益。这个利益，直接来说就是控制因能源原材料的进口价格上涨而导致的通货膨胀，间接来说是为科学发展观创造一个更好的贯切条件。

中国最高领导人上频频出访去找石油，可见，石油这种战略性资源，是不能不特别关注的。

你认为用这种方式来降低原油进口成本会有效果吗？这只会加大和原油产国合作的麻烦！再说了，顺差就一定好么？须知：顺差是大量的资金投入换来的。顺差换来的是外币，但是外汇是不能在国内市场自由流通的，这就相当于中国社会积压了与其外汇储备价值相当的资金而不能用，这你能明白的么？这一点是绝大多数经济学者都没认识到的，但这一点是最致命的。希望更多的人能够认识到这一点。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 8:59:03编辑过]

对具体行业当然有利有弊，比如航空行业就很有受益，而对出口行业就不好。非要说人民币升值的战略上的好处，更可能的还是从此货币问题上的自主权更大了，同时与美国对话时声音可以更大点了。但是原来我们是与美国捆绑在一条战船上，多少占点便宜。现在自己的航船驶出港湾，就要看舵手的功力了，其次对于水手们的要求也大大提高，周这次可以好好过把瘾。

[此贴子已经被作者于2005-7-29 9:42:44编辑过]

所以，如果你家的存款很多，那对于你家的财政来说同样是“最致命的”，不是吗？可能你还没有想清楚，外汇（硬通货）储备多虽然有可能对储备国的通货膨胀造成压力，但它却是一个国家在国际上具有经济实力的体现。

如果人民币升值不能给中国带来购买力的提高，那么它的贬值同样没有对中国的出口商品带来价格上涨的压力。既然是这样的无所谓，那干吗调整汇率？

通过人民币适当升值，迫使中国原有经济结构进行优化调整，不能再走依靠低廉成本向外“倾销”商品的老路。这就是人民币升值的“战略考虑”。是否实现这个考虑，就看中国的企业是否不是“阿斗”了。

那是说给美国人听的，没有人说自己的钱很多了所以不想要钱了。如果顺差没有引起太多的麻烦，谁想改变状况？但是中国领导人的考虑是：一个是给国内企业发出一个信号，迫使他们注意按科学发展观的要求搞企业，不要老是做些价格低廉的低档货去同别人争市场，另外一个是用2%的微量升值率，并且用所谓“一揽子”货币的办法蒙骗外国人，使他们感到一阵狂喜，并且让他们以后更难看出人民币汇率的形成与走向，再后一个是想用此来提升对国际石油产品的购买力，从而减缓因石油价格上涨所造成的压力。

期待这一天

那也比毫无根据胡说好吧？

小黄和你凭感觉谈感想，正如你曾经质问的，到底懂不懂什么是汇率呀。

感觉也是，虽然我不太懂经济，但是在升值之前好像没有人说这个的好处，但是现在就不同了