不明白你问的是技术问题，还是个情绪问题。

技术角度看，一买一卖，钱和股票就换手了。要不，你用自己的内裤模拟成股票，买卖几个来回，就知道了。房子也一样，你都可以declare成1000万。呵呵

你要是把你的内裤，以1000万的价格卖了，对方买了后，卖不出去，降到1元。这叫危机。

危机来了，有人裸泳，就是这个意思。^_^ 

 所以能裸泳是很舒服的。

[此贴子已经被作者于2008-8-16 20:42:31编辑过]

哈哈,裸泳这个比喻太恰当了

问这个问题就说明楼主认识不正确，举个例子说明下：

假设股市有三个股民，分别是甲、乙、丙，他们手上各持有1万股的股票，每股市值都是10元，所以每个人手持的股票价值都是10万元，股市总市值30万元。

现在甲、乙各向丙买5千股，每股20元，则甲、乙手上各持有股票1.5万股，市值各30万元，这时股市总市值是60万元，这时你说甲、乙亏损了吗，没有亏，挣了吗，或许是挣钱了，因为你们会这么算，甲乙手上原来的1万股原价值才10万元，现在每股是20元了，所以甲乙都认为自己都挣了10万元钱，丙也挣了10万元钱，因为原来价值10万元的股票，现在卖了20万元的现金，所以挣了10万元。这时三个人好象都挣了钱。

后来，甲乙都想用钱，于是想把股票卖掉，这时刚好丙这20万元现金也没有什么用，于是就用这20万元现金各向丙买了5千股，每股20元，这时每个人又都只有1万股股票了，股票市场的市值还是60万元。

再接着，甲乙丙三个人都想用钱，都想把股票卖掉，可惜都没人买，于是出价一值在降低，到了每股5元，这时每个人股票的市值都只有5万元了，三个人炒股都亏了，股票市场的总市值也只有了15万元。

    请问上述情况是谁挣了，是谁亏了呢？

我举上述例子，并不是说没有人炒股有挣钱的，当然有人挣钱，只有那些将股票变现后有盈利的人那才是真正挣钱的人。

如上贴中的丙，如果其将股票卖后不再去买股票，那他就是真正挣了钱。

拉动股票不需要付出股票的全部市价,发行股票市值有很大部分是虚拟的(不流通股份).股价下跌一部分人损失了资本,但不能用市值相减来计算.还要减去虚拟市值和手续费,税金.

股票的真实价值是未知的,设为每股X元

我买花2块,你买花1块,这样你每投入1元就赚了我X-X/2=X/2元

不对，没有交易发生，股价是不会变动的。股价不会自己降到5元，除非还有第四个人，丁。只有丁以5元购买，才会降到5元。此时现金情况是：甲 15万；乙  15万；丙  5万；丁 0万 一共35万。而初始状态是：甲 10万；乙  10万；丙 0万；丁 15万 一共35万。  我们发现，四个人的现金总量都是35万。实际上，无论何时，现金总量都不变。这是因为，买N元的股票，意味着有N元流进股市，但买和卖的数量是恒等的，则意味着同时有N元流出股市。这个分析说明，股民手中的现金总和是个常量，变的只是某一时刻流入\流出股市的钱-------流量。

也就是说，无论股票怎么波澜起伏，股民手中的现金总量不变。毕竟股票也是广义货币，理论上你可以用一股深发展去买白糖，所以，股票下降还是意味股东的总财富缩水。至于楼主说从股票流出来的钱去哪了？我想说，股价和股市里的钱（准确的说是历经股市的钱，也就是成交量）并不一定相关。只有成交量萎缩，才说明钱流去其他地方了。这个关系就和并联的电阻是一回事。

[此贴子已经被作者于2008-8-17 18:46:17编辑过]

    甲乙丙之间也可以通过交易降到5元，不一定非得丁加入呢：

      甲想用钱，以每股15元钱卖给乙，等一段时间乙也想用想，由于甲丙都不想以15元的价格买，所以乙被迫愿意以10元元卖掉，假设这时甲已不缺钱了，并且认为股价已很低，于是从甲处买回了原先卖出的股票，后来乙又缺钱了......，如此反复股价就会降到5元。

      请记住货币是交易的媒介。

       如果资产的价格偏高，高到一定程度时往往就会象肥皂泡一样的破灭。

我想说的是他们仨的现金总额不变

现金是交易的媒介，现金少了虽然交易变得困难了，但交易也可以进行啊，只不过资金周围速度快了啊！

下跌和上涨是一样的,如果不变现都是空的.

赔了呀,劳动法,很多企业都犯法了,要赔员工损失的.银行紧缩贷款加利息,还有部分给了银行.还有的就是亏损,没有定单,内部员工,内部开支消化了.再有政府开些罚单填补部门福利,罚了呀.