都两年了，我也好久没上这个论坛了。想问问有多少人看完我贴的那本平狄克的计量教材(名字记不得了)？
呵呵，希望没有白贴，这本书真的很好，希望能帮助打破计量经济学在大家心目中的神秘感。
顺便再评评流行的计量教材。
我的经验，学计量真的要基于矩阵表达形式。从这一点来说，我是很不爽古扎拉蒂的教材。
居然不用矩阵，就用和式形式把计量讲完了，就作者本人来说还是很牛的。但是对读者来讲就惨了。
其实古扎拉蒂对计量的各种末梢问题讲的很全面，很多其他书上找不到的计量话题都在古的书中能找到。
但问题是你首先要把线性回归给搞清楚呀，用和式表达怎么说得清嘛。
伍德里奇的书适合做你人生中读到的第二本计量教材，平狄克的书则适合做第一本。如果伍德里奇的书是你读的
人生中的第一本计量教材，而且你还读的很舒服，那是你基础很好，或者脑袋聪敏过人。
再说说Green的书，很多人一说起Green的书就充满敬畏，以为它是“高级”计量教材。的确，很多学校，
包括名校都拿Green的书做研究生，博士生的高级教材。
那末，Green的书真实情况是什么呢？
首先，它不是“高级”教材，只能算难一点的中级教材，最多就是中高级教材。打个比方，Green的书就像美军的F－18超级大黄蜂战斗机，是个三代半战斗机，但是很多人却以为它是F－22，第四代战斗机。
其次，Green的书不适合做教材。很多学校包括名校用它做教材原因是它是中文版的计量书中最难懂的了，所以就将其列为研究生的高级教材，以表明自己学校的教学水平高。我觉得Green的书只适合做计量经济学的百科全书，因为它讲的很全面，你可以从中查到几乎所有的计量话题。但是，它的书中对各个结论的推导过程都是不清不楚的。想想也很自然，一本书装那么多内容，又要把每个结论都讲清楚是怎么推导出来的，那书的厚度比现在多5倍还差不多。所以，Green的书不适合做教材。如果要做教材，那末，一定要有高水平的教师来给你讲解；不过教师水平高到可以透彻讲解Green中每个结论的话，这个教师也不会选择这本书做教材，会发现其他更好的，甚至自己写一本。
再说说李子奈系列，李子奈的那本计量经济学是中国人写的里面最好的了，是最适合初学者的中国人写的教材了。其他中国人写的计量书真的没法看，太烂了。包括很多著名的计量教师的作品。大家就别浪费时间和金钱了。其实李子奈系列中的高级计量经济学也不咋滴，它就是Green那本书的中国版，讲的多，讲的不清楚，只适合做百科全书，当作手册来粗略地查阅一下，不适合做教材，也不“高级”。
啥叫“高级”计量经济学？很简单，就是要讲渐近理论，就是要讲基于积分极限运算的统计收敛理论。
把这个讲了，其他的内容不过是机械的套用这些结论而已。说实话，就坛子里流行的热门书里，真正把这部分讲的好的就伍德里奇的书。所以我说它适合做你读的第二本计量教材。平狄克的书好像压根就没提渐近理论，所以适合做入门教材。
其实坛子里有一本很好的高级教材，没什么名气，估计很多人没在意，就是下载了的人也不会去阅读的。是哪本书我就不说了，有缘分自然会读到。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em01]
