民强国才能长盛！

支持杨的说法，中国有些年轻人只是民族主义者而已。我读书的时候也是如此。不过现在我改变了。我宁可用中国51块中含金量不高的30块去换一块球类金牌。另外中国运动员不拿金牌说不过去。因为他们是职业的，很多国家的运动员是完全业余的。

看法类似。但在国内，不但政府部门不会这样认为，就是普通百姓，很多也意识不到存在的问题。也许这就是我们比西方落后的根源之一吧。

问题是：“这些问题”的出现与“金牌战略是否实施”，有多大关系？

中国人好面子，在中国举办，肯定是想多赚点面子。所以在拼命夺金

那你看看美国人好不好面子？

http://blog.2008.sina.com.cn/s/blog_48670cb20100akh3.html?tj=1  

总奖牌第一的美国怎样证明金牌也第一 (2008-08-24 17:54:46)

奥运比赛经过两周时间的激烈角逐，奖牌榜榜首之争终于尘埃落定：中国以51块金牌赢得金牌数第一，超出第二名的美国15枚；美国以110枚奖牌赢得了总奖牌数第一，超出中国10枚。美国劳工部长赵小兰率领美国总统代表团出席奥运闭幕仪式，在北京拜会了中国总理温家宝后恭维说“中国的金牌第一名是实力而并非运气”。而温家宝则对赵小兰表示祝贺美国运动员在这次奥运会上取得的良好成绩，“你们的奖牌总数还是第一名”。官方的新华社也适时提醒国人：面对中国人在奥运会历史上的第一个“金牌总数第一”的辉煌，更应冷静理智地看待，更需做深层开放的思考。对中国来说，金牌第一并不意味着是体育强国。

其实，不用新华社提醒，部分西方媒体这些天来也一直通过不同形式的奖牌排行榜来证明中国还不是强者，比如“人均奖牌”、“历史累计奖牌”等，中国都还远远落在美国、欧洲等发达国家的后面。就算是拿本届奥运会的金牌数来说，美国人也找到了不止一种方式来证明美国依然是第一。

方法1：获得金牌的运动员数  

根据纽约Daily News8月22日一篇题为USOC's new math has US beating China in gold medal duel（美国奥委会新数学让美国金牌数超过中国）的报道中说，美国奥委会的CEOJim Scherr这样计算金牌：相比中国代表团，美国人获得金牌更多，因为他们在集体项目上获得的金牌更多。比如获得冠军的美国女足，一共有18人的脖子上挂上了金牌。再加上男女篮球（24枚）、男排（12枚）以及田径、游泳、划艇的接力等集体项目，美国队员所获得的金牌总数远远超过中国，在金牌榜上无可争议地占据首位。这位美国奥委会的CEO还语带玄机地说“我们不会放弃那些集体项目，将精力放在个人项目上，或许个人项目的培养代价更低一些。”

方法2：排除裁判打分的项目  

 

根据奖牌榜上形势的发展，一位在Yahoo Sport上写专栏的美国专家Chris Chase先生发明了一个“Real Olympic Medal”（“真正的奥林匹克奖牌”）最新概念。在他看来，凡是比赛成绩需要人工主观印象打分的项目(judged sport events)都不算真正奥运项目。被摒除在“真正金牌榜”之外的项目包括体操、跳水、柔道、跆拳道、蹦床、摔跤、马术等，只有类似菲尔普斯这样靠更高、更快、更远、更准、更多的可用客观尺度精确度量的项目才算真正奥运项目。这样一来中国就惨了，在所获51枚金牌中，有近一半来自体操、跳水、柔道、蹦床这样的“假”奥运项目，而美国只有4枚金牌来自这样的项目。这样一来，“真正奥运奖牌榜”的金牌总数也是美国第一。

美国人这两种金牌榜虽然属于“另类”，但也揭示了中国竞技体育的两根软肋：一是“大球”；二是田径，值得我们深思。另外，部分美国人之所以如此痴迷于玩弄奖牌榜，说明美国人不服输，认为中国此次金牌榜夺标占了东道主天时地利特别是裁判的人和。但事实上，在本届奥运会上中国选手中先后有李晶晶、郭爽、陈中先后因改判失去了为中国队冲金的机会，东道主没有占到什么“便宜”。

在更深层次上，我们也可看出部分美国人的一种心态。这种心态用8月19日《华盛顿邮报》报道中一段话说就是：“北京奥运会是不是一种隱喻，是不是一个暗号，代表着一个更重大得多和更令人不安得多的趋势，这个趋势就是，中国会不会将要超越美国，成为全球最大的经济体？”对此，资深经济评论家罗伯特•萨缪尔森（Robert J. Samuelson）的回答是：Well, stop worrying. It almost certainly will。翻译一下：“算了，别瞎操心了，（中国经济总量超越美国）这几乎是确定无疑的事情“。

另一个确定无疑的事情是：本届奥运会上金牌总数第一就是中国。

[em01]

[此贴子已经被作者于2008-8-26 21:57:15编辑过]

有道理!

希望更多的人能关注平民,从精英到平民大众很重要,迫在眉睫!

警惕什么，得给出有实质内容的理由，如果仅凭意识形态或者个人好恶方面的原因，那是没有思考能力的小左们的特权

我上面说过了，看27楼。

还有啊，我是左派，但我不认为我有什么“特权”，因为好像很多“自由主义者”，

也可以按照“意识形态或者个人好恶”来对一些事情进行分析。

不过不要误会，我还是很讲道理的。

左派也好，自由主义者也好，最主要的是在得出结论之前有个分析过程。

不要只是判断，而不存在推理。

就是嘛，Bajjio版主这是正确的思路。

比如，我和hunter_tong版主，就是讲道理的争论者的两个范例。[em01]

要在充实基础的基础上提高整体水平!